Обвинения в политической ориентации руководства Smithsonian
Директор Института Смитсоньян, доктор Антея Харриг, за десятилетия своей карьеры продвигала подход к истории, который один из историков назвал активистским и основанным на марксистских теориях. Это вызывает вопросы о том, ведет ли сейчас музейную систему США именно активист, а не объективный ученый. В частности, критики отмечают, что Харриг в своих ролях, включая президентство в Организации американских историков (OAH) и руководство Калифорнийским историческим обществом, ориентировала деятельность на социальную активность и политическую пропаганду.
Критика профессиональной деятельности и взгляды Харриг
Историк Джоди Эдвард Гинн заявил, что Харриг в своей работе склонна к политической ангажированности. По его словам, исследования её профессионального прошлого показывают, что она давно известна как сторонница активистских идей, а не как традиционный историк. Гинн подчеркнул, что Харриг позиционирует себя как ученого, который должен иметь последнее слово по вопросам истории, однако он считает, что она скорее является сторонницей и активисткой.
Анализ публикаций и заявлений Харриг
В 1995 году Харриг опубликовала статью «В мире, который она создала», в которой использовала марксистские теории для анализа калifornской аграрной индустрии. В статье она утверждала, что элитный класс манипулировал обществом, скрывая низкооплачиваемый труд и создавая образ «отцовской» и расистской культуры. Гинн отметил, что данная статья больше похожа на политический манифест, нежели на исторический анализ, что свидетельствует о субъективном подходе, основанном на марксистских взглядах, а не на объективной науке.
Деятельность и заявления Харриг в 2023–2024 годах
В 2023 году Харриг возглавила на год организацию ОAH, которая активно выступает за активизм в области истории, сотрудничая с политическими и общественными партнерами. В своём президентском выступлении в журнале «Journal of American History» в 2024 году она подчеркнула, что история должна служить инструментом социальной справедливости, и отметила, что женские достижения всё ещё недооцениваются. В то же время Гинн критикует её за высказывания о нейтральности Smithsonian и за заявления о том, что учреждение не вмешивается в политику, что противоречит видеозаписям её собственных заявлений о использовании истории в социальных целях.
Реакция и противоречия
Гинн заявил, что Харриг в своих публичных заявлениях и профессиональной деятельности демонстрирует противоречия. Он отметил, что видеозаписи показывают, как Харриг выражает мнение о необходимости использования истории как инструмента социальной справедливости, что явно противоречит её заявлению о нейтральности. Он добавил, что подобные разногласия осложняют честный диалог и вызывают сомнения в объективности руководства института.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты