Ванс опровергает сравнения между новым договором США и Ираном и политикой Обамы

Vice President Джон Ванс отверг обвинения в том, что соглашение между США и Ираном, которое было опубликовано в среду, похоже на договор эпохи президента Барака Обамы. Ванс подчеркнул, что текущая договоренность существенно отличается по своей сути и механике от JCPOA, заключенного в 2015 году, и что сравнения с ним основаны на неправильных представлениях.

Детали соглашения и аргументы Ванса

Ванс заявил в эфире Fox News, что сравнение с Обамовским соглашением неверно, так как позиция США и Ирана по поводу «пряника и кнута» перевернута. Он пояснил, что нынешний договор предполагает, что Иран получит экономические выгоды только после выполнения условий по ядерной программе. Ванс отметил, что это создает стимул для Ирана к соблюдению договоренностей, а также открывает возможности для экономического сотрудничества в регионе — при условии выполнения требований.

Вице-президент подчеркнул, что США добиваются либо полного уничтожения ядерного потенциала Ирана и свободного выхода в Ормузский пролив, либо трансформации режима в Иране. Он добавил: «Так или иначе, США выигрывают. Всё зависит от самой Ирана».

Хронология и основные пункты текущего соглашения

— В июле 2023 года администрация США объявила о прогрессе в переговорах с Ираном.
— Соглашение предусматривает немедленные послабления — снятие санкций и открытие возможностей для экспорта нефти.
— В течение 60 дней Иран должен продемонстрировать выполнение условий, после чего возможны дальнейшие шаги.
— В рамках соглашения Иран получает экономические выгоды при условии выполнения условий по ядерной программе.

Позиции сторон и реакции

Ключевые политические фигуры и аналитики разделились во мнениях. Ванс заявил, что договор отличается от соглашения Обамы, отметив, что нынешний механизм основывается на требованиях выполнения условий, а не на обещаниях. В то же время, сенатор Марк Келли (Демократ, Аризона) выразил сомнение, что нынешний договор похож на то, что критиковали в предвыборных кампаниях Трампа. Он отметил, что соглашение кажется слишком выгодным для Ирана и не соответствует ожиданиям.

Некоторые эксперты, такие как аналитик Фонда обороны демократии Бенхам Бен Талеблу, предупреждают, что любой договор с Ираном — это потенциальная «жизненная линия» для режима, особенно учитывая, что в 2018 году Трамп вышел из JCPOA из-за «несоответствия» между полученными выгодами и затратами.

Контекст и возможные последствия

Ожидается, что окончательное решение по соглашению будет принято после 60-дневного срока, в течение которого Иран должен показать свою приверженность. Некоторые аналитики полагают, что публичное раскрытие текста соглашения и прозрачность могут сыграть ключевую роль в формировании общественного мнения и международной поддержки. В случае несоблюдения условий, США оставляют за собой право на восстановление санкций.

Эксперты предупреждают, что такая договоренность может вызвать внутреннюю критику в США из-за возможных экономических последствий, таких как рост цен на топливо, а также могут повлиять на региональную безопасность. Также существует опасение, что дипломатические усилия по переговорам с Иран требуют более эффективной коммуникации для формирования поддержки внутри страны.