Трамп критикует решение Верховного суда США по вопросу поздних mail-in бюллетеней в Миссисипи

В понедельник президент Дональд Трамп резко отреагировал на решение Верховного суда США, подтвердившее законность закона штата Миссисипи, разрешающего учитывать бюллетени, полученные до пяти дней после дня голосования. Это решение вызвало противоречия с мнением некоторых судей, которых Трамп назначил, и стало ударом по его инициативам по ужесточению правил голосования.

Решение Верховного суда и его содержание

В деле Watson v. RNC суд подтвердил, что штаты могут учитывать поздние mail-in бюллетени. В решении судьи подчеркнули, что дата дня голосования — это только установленный законом срок, а правила приёма бюллетеней могут различаться. Судьи отвергли аргументы сторон, требовавшие строго соблюдать дату голосования и исключить поздние бюллетени.

Одна из назначенных Трампом судей, Амит Кони Барретт, указала, что «статуты, определяющие день голосования, не дают дедлайна для получения бюллетеней».

Реакция Трампа и предложения по изменению законодательства

Через несколько часов после решения Трамп в социальной сети Truth Social заявил, что это «огромная потеря» для прав избирателей и потребовал от Конгресса принять закон о сохранении избирательных прав — Закон о спасении Америки (SAVE America Act). По его словам, необходимо срочно принять данный закон, который предусматривает введение обязательного voter ID и ограничение mail-in голосования без объяснений.

Трамп подчеркнул, что «единственная причина противодействия этим мерам — мошенничество» и отметил, что в поддержку закона уже проголосовали три варианта в Палате представителей. Он также раскритиковал сенаторов, не поддержавших инициативу, в числе которых Лиза Мерковски, Сьюзен Коллинз, Том Тиллис, Билл Кэссиди и Митч Макконнелл.

Политическая дискуссия и реакции сенаторов

Некоторые сенаторы, такие как Джон Феттерман, выразили поддержку более упрощенной версии закона, которая бы требовала только photo ID для голосования. В то время как большинство демократов выступили против, один член меньшинства, Феттерман, заявил, что «поддержит чистый законопроект с обязательным photo ID».

Предложения о принятии закона вызвали критику и споры внутри республиканской партии. Некоторые сенаторы, включая Чарльза Шумера, отказались комментировать, а другие, как Митч Макконнелл, пообещали дать свое мнение позже.

Если Сенат одобрит версию закона, прошедшую в Палате представителей, это может существенно изменить или сделать неактуальным решение Верховного суда по делу Watson.

Контекст и возможные последствия

Данный спор происходит на фоне критики системы подсчёта голосов в Калифорнии и других штатов, а также из-за задержек с объявлением результатов выборов. Введение новых правил может повлиять на будущие избирательные кампании и баланс сил на выборах, особенно в свете усиливающейся политической поляризации.