Судья Фэруки отклонил попытку Минюста США изменить обвинения против экс-чиновников ФБР по делу Хантера Байдена

Федеральный магистратский судья США Зия Фэруки на заседании в Округе Колумбия резко раскритиковал Министерство юстиции за попытку выдвинуть новые обвинения против двух бывших чиновников ФБР без предварительного одобрения суда. Прокуроры попытались изменить обвинительный акт против Никки Флорис и Брэдли Бенавидеса, фигурирующих в деле о даче ложных показаний Конгрессу по расследованию в отношении Хантера Байдена.

Детали судебного заседания и процедурные нарушения Минюста США

За несколько часов до начала предварительных слушаний Министерство юстиции США направило в суд повторную жалобу (superseding complaint). Ведомство попыталось добавить статью о тяжком преступлении — препятствовании правосудию, одновременно смягчив формулировки, описывающие степень участия экс-чиновников в расследованиях, связанных с сыном бывшего президента Джо Байдена.

Судья Зия Фэруки категорически отклонил повторную жалобу, указав, что обвинение подало неподписанный и незаверенный документ в ночное время без получения судебного разрешения на установление вероятной причины (probable cause). В результате суд продолжил разбирательство на основе первоначальных материалов о введении Конгресса США в заблуждение.

Ключевые факты процессуального конфликта

• Фигуранты дела: Бывшие высокопоставленные сотрудники ФБР Никки Флорис и Брэдли Бенавидес, арестованные по обвинению во введении Конгресса в заблуждение.
• Изменение формулировок: В новом документе Минюст заменил утверждение о том, что Бенавидес и Флорис находились «в центре» работы целевой группы по иностранному влиянию, на формулировку «участвовали в работе».
• Корректировка эпизодов: Утверждение о «десятках разговоров» Никки Флорис относительно Хантера Байдена было сокращено до абстрактного «участия в разговорах».
• Процессуальный прецедент: Прокурор Джон Борчерт подтвердил, что впервые в практике ведомства новые обвинения вносились без предварительного судебного рассмотрения.

Заявления судьи, адвокатов и позиции сторон

Судья Фэруки выразил крайнее недовольство действиями стороны обвинения, заявив в зале суда: «Я считаю, что они не должны были ничего подавать. На их счету никогда не было жалоб, которые лежат неподписанными в ожидании, пока судья установит наличие вероятной причины. Почему именно сегодня и по этому делу вы изменили всю историю того, как выдвигаются обвинения? Создается впечатление, что Соединенные Штаты боятся, что я попытаюсь найти вероятную причину».

Адвокаты Никки Флорис заявили, что ночная подача документов представляет собой «отчаянную попытку затянуть право клиента на оспаривание обвинений в суде и перенести разбирательство в СМИ».

Несмотря на заявления защиты о попытках прокуратуры повлиять на общественное мнение перед выборами, официальных подтверждений нарушений при первоначальном аресте не поступало. Данное решение суда касается исключительно отклонения ночной повторной жалобы и не означает полного прекращения уголовного преследования бывших сотрудников ФБР.

Контекст и политический бэкграунд судьи Зии Фэруки

Событие привлекло повышенное внимание из-за личности самого судьи. Ранее Зия Фэруки вызвал резонанс в юридическом сообществе, когда публично извинился перед Коулом Алленом — обвиняемым в попытке покушения на Дональда Трампа во время приема Ассоциации корреспондентов Белого дома, — раскритиковав правоохранительные органы за использование против него пятиточечных ограничений подвижности.

Фэруки также ранее подвергался критике со стороны консервативных политиков за поддержку инициатив в области разнообразия, равенства и инклюзивности (DEI) и позицию по делам о задержаниях участников событий 6 января 2021 года. Текущее решение судьи подчеркивает жесткую позицию судебной коллегии Вашингтона в отношении соблюдения процессуальных норм Министерством юстиции.