Судьи Миннесоты организовали внутреннюю координацию по делам об иммиграции при администрации Трампа

В штате Миннесота федеральные судьи, рассматривающие многочисленные ходатайства о временной защите и связанные с задержаниями иммигрантов во время операции «Metro Surge» при администрации Дональда Трампа, использовали внутренние коммуникационные схемы для обмена информацией и координации. Эти факты были обнародованы в статье «The New York Times» в четверг и вызвали вопросы о прозрачности и возможных сговорах среди судей.

Подробности внутренней координации судей и используемые инструменты

Расследование показало, что судьи регулярно проводили встречи, обменивались электронными письмами и использовали созданные неофициально таблицы для быстрого поиска судебных решений по повторяющимся вопросам. В частности, судьи разрабатывали шаблоны для ускоренного вынесения решений по делам о задержаниях, которые часто повторялись. Также было отмечено, что в работе задействовали внутренние документы, доступ к которым ограничен, а их содержание остается неизвестным для широкой публики.

Хронология и основные пункты внутренней работы судей

• Регулярные встречи и обмен письмами между судьями.
• Создание электронных таблиц для систематизации вопросов и решений.
• Разработка шаблонов для быстрых решений по ряду схожих дел.
• Повышенная нагрузка: с 12 дел в 2024 году до 1,427 — в 2026 году к августу.
• Обсуждение внутри суда о влиянии такой координации на независимость решений.

Позиции сторон, цитаты и реакции

Некоторые эксперты, например профессор Роберт Лютер III из университета Джорджа Мейсона, назвали такую практику «необычной и безпрецедентной», подчеркнув, что судьи должны самостоятельно принимать решения. Он отметил: «Федеральные судьи могут консультироваться, но каждое решение — их личная ответственность». В ответ на новости власти администрации Трампа выразили критику: генеральный прокурор DHS Джеймс Персиваль обвиняет бывшего главу суда штата Миннесота в «сговоре с коллегами» для препятствия иммиграционному контролю. В свою очередь, представители Миннесотского суда подчеркивают, что каждый судья принимает решения независимо, и использование шаблонов касается только процедурных вопросов.

Контекст и возможные последствия

Обнаруженные практики произошли на фоне усиленного судебного преследования иммиграционной политики Трампа в Миннесоте, где за три месяца 2026 года было подано более 1100 ходатайств — значительно больше, чем за аналогичный период прошлого года. Этот случай поднимает вопросы о границах внутренней координации судей и необходимости соблюдения принципа независимости. В то же время, судьи настаивают, что их действия были направлены на эффективное управление огромным объемом дел, а не на сговор или нарушение этических стандартов.