Историк раскритиковал изменение миссии Smithsonian после десятилетнего визита: «Совершенно иное место»

Историк и специалист по музейному делу критиковал Smithsonian Institution за смещение акцентов с образовательной миссии на активизм после своего первого визита в Национальный музей американской истории (NMAH) за более чем десять лет. Визит произошел на фоне растущей критики со стороны администрации Дональда Трампа и консерваторов по поводу представления американской истории в музее.

Обоснование критики и личные впечатления

Доктор Джоди Эдвард Гинн заявил Fox News Digital, что с момента его последнего посещения в 2012 году музей претерпел значительные изменения. «Это совершенно другое место», — отметил он. По его словам, миссия музея превратилась в «модель активизма»: «Они используют историю для пропаганды, и это проблема. Ученые, изучающие историю, уже не считаются экспертами — теперь это активисты». Гинн подчеркнул, что посетил музей после получения отчета Совета по внутренней политике, обвиняющего Smithsonian и NMAH в отсутствии вдохновляющего и объединяющего представления американской истории.

Особенности нового подхода и содержание выставок

Гинн отметил, что с момента входа в музей ощущается «значительно иная атмосфера». «Теперь музей явно ориентирован на то, чтобы побуждать посетителей к действиям, а не предоставлять им информацию для самостоятельного анализа», — заявил он. Он также указал, что в экспонатах присутствует «фактически неправильная информация», однако, по его мнению, еще более опасна недосказанность и утаивание важных фактов. Кроме того, он высказал обеспокоенность по поводу экспозиций с графическими и сексуально откровенными изображениями, которые, по его мнению, неуместны в музее, посещаемом семьями с детьми.

Общественные и политические реакции

В июне в рамках слушаний в Конгрессе США депутаты выразили похожие опасения. Представитель-республиканец Тим Бурчетт задал вопрос директору музея Антее Хартег о выставке «Незаконно быть тобой: гей-история за пределами Стоунволла», которая включала изображения бондажных ремней и откровенных сцен. Также обсуждалось руководство 2017 года — «Массовый набор действий» (MASS Action Toolkit), связанный с протестами в Фергусоне и критикой «белого превосходства», что, по мнению Гинна, свидетельствует о движении в сторону активизма и идеологического давления в учреждениях.

Критика официальных лиц и возможные последствия

Гинн назвал выступления в Конгрессе «разочаровывающими», отметив, что они не соответствуют научной точке зрения. Он раскритиковал позицию Хартег, которая утверждала, что музей нейтрален, и высказал мнение, что измененная миссия полностью изменила цель учреждения. В 2024 году Хартег объяснила, что убрала упоминание «американской истории» из миссии, чтобы избавиться от «мышления типа ‘Америка прежде всего’». Гинн считает, что текущие изменения — это часть долгосрочного процесса, и выражает сомнения в возможности существенных преобразований без кардинальной смены руководства и кадрового состава, ориентированного на научную объективность.