Генерал Джек Кеан сомневается в доверии к Пакистану, Саудовской Аравии и Катару в переговорах с Ираном

Бывший генерал армии США, Джек Кеан, выразил сомнения в надежности посредников — Пакистана, Катара и Саудовской Аравии — в процессе переговоров с Ираном. Он заявил, что эти страны склоняют президента Дональда Трампа к отказу от военного давления, оставляя США и Израилю риски конфронтации с Тегераном. Его критика прозвучала 25 июня в эфире Fox News, где он подчеркнул, что эти союзники, по его мнению, «предпочитают Иран» и поэтому не могут считаться объективными посредниками.

Детали обвинений и позиции США

Кеан подчеркнул, что по данным разведки и региональных источников, Пакистан и Катар «предпочитают Иран в ущерб США», что делает их «проблематичными» для посредничества. Он отметил, что такие оценки существуют давно и не являются новостью. В противоположность этому, администрация Трампа публично хвалила этих стран за их роль в продвижении переговоров с Ираном. Президент Трамп 26 апреля в интервью Fox News заявил, что «уважает Пакистан за их усилия», а также отметил, что Пакистан продолжит участвовать в процессе. После саммита G7 18 июня он добавил, что именно Пакистан и Катар способствовали подготовке меморандума о взаимопонимании с Иран.

Реакция официальных лиц и стороны переговоров

Представитель Белого дома, Анна Келли, заявила, что президент Трамп поддерживает хорошие отношения с лидерами Пакистана, Катара и Саудовской Аравии и ценит их участие в переговорах. Она подчеркнула, что «если Иран не согласится на выгодное соглашение, ответственность ляжет на режим, который понесет последствия». В то же время, посредники готовили отдельное соглашение по стратегическому проливу Хормуз, что могло бы разделить морскую кризисную ситуацию и ядерные переговоры.

Критика и контраргументы сторон

Кеан усомнился в объективности посредничества Пакистана и Катара, полагая, что их влияние привело к неправильному пониманию США намерений Ирана. В частности, он отметил, что эти страны, по его мнению, «играют роль в дезинформации». В свою очередь, аналитик Раза Руми из «The Friday Times» опроверг эти утверждения, указав, что у Исламабада есть долгосрочные интересы в регионе, и его связи с Тегераном не делают его предателем. Он добавил, что обмен ударами между Ираном и Пакистаном в январе 2024 года показывает сложность их отношений, а не предательство.

Критика Саудовской Аравии и региональные стратегии

Кеан резко раскритиковал Саудовскую Аравию, заявив, что Эр-Рияд отказался предоставить США доступ к своему воздушному пространству и базе во время подготовки к возможной операции по восстановлению контроля над Хормузом. Он также отметил, что саудийские власти не хотят полностью уничтожать Иранскую угрозу, предпочитая избегать полномасштабной войны. В свою очередь, Саудовский аналитик, Салман Аль-Ансари, отметил, что Эр-Рияд поддерживает сдержанную политику и выступает за дипломатические меры, а не за открытую войну.

Мнения других стран региона и внутренние разногласия

Анонимный аналитик из региона подчеркнул, что Саудовская Аравия опасается расширения конфликта и считает, что более жесткая политика могла бы привести к разрушению инфраструктуры страны. Внутри региона наблюдается противоположное мнение: Саудовская Аравия и Катар склоняются к диалогу, тогда как ОАЭ, Бахрейн и Кувейт выступают за более жесткие меры. Эксперт из фонда «Foundation for Defense of Democracies» отметил, что США продолжают зависеть от саудийской инфраструктуры, например, по трубопроводам, что важно для их стратегии давления на Иран.

Перспективы переговоров и возможные сценарии

В процессе продолжающихся переговоров с Ираном по поводу пролива Хормуз и ядерной программы, основной вопрос — смогут ли стороны договориться о соглашении, которое будет действительно обязательным и проверяемым. Кеан выразил сомнение, что Иран готов отказаться от контроля над стратегическим проливом, считая его «стратегическим активом». Он подчеркнул, что достижение соглашения по ядерной программе будет особенно сложным, и выразил уверенность, что президент Трамп не подпишет «плохое соглашение».