Женские спортсменки борются за справедливость в рамках судебных разбирательств против NCAA
В рамках недавних судебных разбирательств восемь спортсменок, выступающих в колледжском футболе, волейболе и лёгкой атлетике, подали апелляцию, оспаривая соглашение о решении дела House против NCAA, связанное с антимонопольным урегулированием.
Одобрение судебного соглашения и его последствия
На прошлой неделе судья окружного суда США Клаудия Вилкен одобрила это соглашение, что открыло путь для прямых выплат спортсменам от университетов. Однако участницы дела считают, что такое решение не учитывает их интересы и ущемляет права женщин-спортсменок.
Обвинения в несправедливости и нарушение закона о недискриминации
Женщины утверждают, что запланированные выплаты из общего фонда в размере 2,7 миллиарда долларов за прошлые годы несправедливо распределены. Они считают, что выплаты не покрывают их долю, особенно учитывая, что многие спортсменки не могли зарабатывать на своей популярности, используя имя, образ и сходство (NIL).
Лидеры апелляции и их позиция
В число участниц, подающих апелляцию, входят такие спортсменки, как Кейси Бридинг из Вандербильда; Лекси Драмм, Эмма Аппельман, Эмми Ваннемахер, Райли Хаас, Савана Барон и Элизабет Арнольд из колледжа Чарльстона; а также Кейт Джонсон из Вирджинии. Все они ранее выступали против предложенного соглашения.
Обвинения в нарушении закона о равенстве возможностей
Ашлин Хэр, одна из адвокатессов, представляющих спортсменок, заявила, что соглашение нарушает Закон о титуле IX — федеральный закон, запрещающий дискриминацию по признаку пола в образовательных учреждениях. По её словам, расчет компенсаций за прошлые годы основывается на ошибке, игнорирующей положения закона о равных возможностях и лишающей женщин-спортсменок примерно 1,1 миллиарда долларов.
Почему текущие выплаты считаются несправедливыми
Хэр подчеркнула, что предлагаемая схема выплат преимущественно выгодна звездам футбола и баскетбола из крупнейших университетов, которым могут быть выделены крупные суммы из ежегодного бюджета в 20,5 миллиона долларов, разрешенного для распределения между спортсменами. В то же время спортсменки из менее доходных видов спорта рискуют потерять частичные стипендии или места в командах.
Критика соглашения и его потенциальные последствия
Адвокатес выразила мнение, что данное соглашение — это, по сути, урегулирование конфликта в пользу футбола и баскетбола без учета интересов женщин-спортсменок. Она отметила, что Конгресс ясно отверг попытки исключить доходные виды спорта из-под действия закона о недискриминации. Представители NCAA поддерживают её позицию, и передача дела на апелляцию в Девятый округ суда США подтверждает важность этого вопроса.
Дальнейшие шаги и судебное разбирательство
Апелляция, подготовленная юридической фирмой Hutchinson Black and Cook из Боулдера, штат Колорадо, впервые была озвучена специалистами в области спортивного правосудия. В настоящее время дело рассматривается в суде апелляционной инстанции, и его исход может оказать значительное влияние на права женщин-спортсменок в колледжах.
Мария Шевченко
Автор. Эксперт по украинскому и мировому спорту. Следит за матчами, трансферами и драмами вне поля. Пишет со страстью – как будто именно на трибунах. Все посты