Обвинувачення у дискредитації та особисті загрози
Засновниця компанії The Yard, Яна Рудковська, відкрито заявила про те, що власник торгової марки «Доміно» Антон Шухнін організував проти їхньої компанії цілеспрямовану інформаційну кампанію, спрямовану на знищення їхньої репутації та дискредитацію власників. Вона підкреслила, що такі дії мають не лише бізнесовий, а й особистий характер.
Обвинувачення у публічних інсинуаціях та погрози
Як повідомила Рудковська, раніше у ЗМІ з’явилися матеріали, у яких Шухнін натякав на замах на своє життя, припускаючи, що за цим стоять власники компанії The Yard. Вона вважає, що ці звинувачення переросли у тиск, що становить реальну загрозу її життю.
«Коли дорослий чоловік, фізично сильний, з Донбасу, агресивно перекладає свої проблеми з фінансами та орендою на жінку, це виглядає і смішно, і тривожно», — наголосила підприємниця.
Маніпуляції та підробні докази
Рудковська зазначає, що Шухнін намагається подати себе жертвою, публікуючи фотографії з побитим обличчям, до яких вона не має жодного стосунку. Це, на її думку, є частиною ширшої стратегії дискредитації.
Крім того, вона відзначила, що для створення додаткового тиску та підкріплення своїх звинувачень, Шухнін зареєстрував безпідставні кримінальні провадження, хоча між двома сторонами існують лише господарсько-правові відносини щодо оренди приміщення. За її словами, обшуки у таких ситуаціях є більш дієвими методами тиску.
Заперечення причетності та захист репутації
За словами Рудковської, звинувачення Шухніна у інциденті, що з ним стався, є наклепом та навмисною кампанією з дискредитації. Вона заявила, що їхня компанія не має жодного стосунку до цієї події і готова захищати свою репутацію у суді.
«Ми щиро співчуваємо його травмі, але звинувачення на нашу адресу — це чистий наклеп. Ми налаштовані відстоювати свою чесність та імідж у суді», — підкреслила вона.
Мотиви бізнесових конфліктів та боротьба за приміщення
Рудковська пояснила, що хвиля негативних публікацій у ЗМІ стала інструментом тиску, спричиненим відмовою Шухніна у оренді приміщення. Вона вважає, що компанії стали жертвами бізнесової війни між двома магазинами, оскільки приміщення було дуже важливим для конкурента через високий трафік відвідувачів, особливо враховуючи розташування поруч з уже працюючим магазином-конкурентом.
Відмовляючи у оренді, Шухнін, за словами Рудковської, вдавався до різних дій — від прослуг через спільних знайомих до погроз, що свідчить про його принципову позицію щодо цього приміщення.
«Відмова у наданні приміщення стала приводом для започаткування брудної інформаційної кампанії проти нас і неадекватних дій потенційного партнера, який так і не став нашим орендарем», — підсумувала вона.