Конгресс США продолжает оставаться бездейственным в вопросе регулирования NIL (имя, изображение, likeness) в колледжском спорте. Вновь попытки принять законопроект запланированы на 2026 год, однако текущая политическая ситуация создает значительные препятствия для прогресса.
Что такое NIL и почему это важно?
NIL — это право спортсменов использовать свое имя, изображение и likeness для получения дохода. За последние годы студенческие спортсмены начали активно монетизировать свою популярность, что вызывает споры о справедливости и регулировании этих доходов. Чем больше спортсмен привлекает внимания, тем больше он зарабатывает, например, выступая за крупные университеты вроде Ohio State, в то время как в менее известных колледжах доходы от NIL значительно ниже.
Попытки законодателей регулировать NIL и их результат
В декабре текущего года Палата представителей США предприняла попытку принять соответствующий законопроект, но столкнулась с сильной политической оппозицией. Законопроект был заблокирован из-за разногласий между демократами и республиканцами, а также из-за политической борьбы, связанной с другими приоритетами. В частности, критики указывали на возможное влияние крупных университетских альма-матер и их богатых выпускников, поддерживающих законопроект, что вызвало обвинения в конфликте интересов.
Кроме того, политические фигуры, такие как лидер меньшинства Палаты Хаким Джиффрис, публично критиковали инициативу, называя ее «Законом защиты Лейна Киффина», намекая на возможное лоббирование со стороны влиятельных групп.
Перспективы и планы на 2026 год
Несмотря на временную остановку, законодатели намерены продолжить работу над регулированием NIL в 2026 году. Законопроект SCORE (Student Compensation and Opportunity through Rights and Endorsements) предполагает ограничение выплаты спортсменам за счет доходов университетов до 22%. Поддержка этого документа в основном исходит от республиканцев, тогда как демократы выражают опасения, что такой подход может ущемлять права спортсменов и поощрять коммерциализацию образования.
Также в повестке — обсуждение вопроса о статусе спортсменов как работников, что вызывает разногласия между сторонами. Законопроект сталкивается с критикой и опасениями, что его принятие может привести к усложнению условий для студентов-спортсменов, а также к потере их права на коллективные переговоры.
Реакция и противоречия среди политиков
Некоторые законодатели, такие как сенатор Джош Хоули, выступают за более широкую и универсальную регуляцию NIL, включая контроль над личными данными и использование AI, что выходит за рамки спортивной сферы. В то же время другие представители, например, сенатор Кристина Лумис, считают, что студенческим спортсменам не следует получать статус работников, а некоторые демократы, как Франк Паллон, считают, что вопрос NCAA и регулирование спорта в колледжах стоит отложить в сторону более актуальных проблем образования и экономики.
Внутри конгресса также есть разногласия по поводу необходимости вмешательства в колледжский спорт, а некоторые критики требуют более строгого управления существующими структурами и реформирования правил для предотвращения злоупотреблений.
Что дальше и какие риски?
В ближайшие недели ожидается повторная попытка принять нормативный акт по NIL. Однако политическая повестка страны насыщена — планируется голосование по продлению медицинских субсидий, избегание частичного закрытия правительства и другие важные инициативы. Законодательная деятельность по регулированию NIL, скорее всего, будет отложена или усложнена из-за этих приоритетов.
Эксперты отмечают, что, несмотря на сложности, тема NIL остается важной для будущего колледжского спорта. Если законодатели не смогут найти компромисс, можно сказать, что им «дали старую колледжскую попытку», что означает, что вопрос остается на повестке, но решение откладывается на неопределенный срок.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты