На слушаниях в Палате представителей Северной Каролины, вызванных недавним убийством молодой украинской иммигрантки Ирины Зарутской в Шарлотте, произошел неожиданный инцидент, который привлек внимание к знаниям местных правоохранительных органов о структуре власти. Республиканский депутат, Аллен Чессер, задал вопрос шерифу округа Мекленбург Гарри МакФаддену, касающийся ветвей власти США, что вызвало его удивление.
Детали инцидента и суть вопроса
Во время заседания, посвященного вопросам безопасности и взаимодействия полиции с иммиграционной службой ICE, Чессер спросил шерифа: «Какую ветвь правительства вы представляете?» МакФадден ответил: «Мекленбургский округ», что вызвало повторный вопрос от Чессера: «Какую ветвь вы представляете?»
Шериф ответил: «Конституцию США», на что депутат уточнил: «Я спрашиваю, к какой ветви власти вы относитесь?» МакФадден снова назвал округ. После этого Чессер спросил, знает ли он, сколько существует ветвей власти, и получил отрицательный ответ. В ходе диалога депутат предположил, что, по мнению большинства, их три — законодательная, исполнительная и судебная, и спросил, к какой из них относится шериф. МакФадден ответил: «К судебной», но Чессер поправил его, отметив, что шериф относится к исполнительной ветви.
Хронология и основные пункты
- Чессер задал вопрос о ветвях власти во время заседания Палаты представителей в Шарлотте.
- Шериф МакФадден неправильно ответил, что он относится к судебной ветви, что было исправлено депутатом.
- Депутаты обсуждали противоречия в позициях шерифа относительно сотрудничества с ICE и соблюдения закона.
- МакФадден заявил, что его офис придерживается закона штата, требующего сотрудничества с ICE, несмотря на ранее выраженную позицию о неучастии в иммиграционных вопросах.
Позиции сторон и реакции
В интервью Fox News Digital после заседания Чессер отметил, что не ожидал столкнуться с таким «уроком гражданской грамотности» от шерифа. Он подчеркнул, что МакФадден недавно заявил о нежелании участвовать в исполнении иммиграционных законов, что, по мнению депутата, противоречит его обязанностям как должностного лица, ответственного за соблюдение закона.
Официальный представитель шерифской службы Мекленбурга отказался комментировать ситуацию. Чессер добавил, что ситуация демонстрирует необходимость более четкого понимания полномочий правоохранительных органов в рамках закона.
Контекст и возможные последствия
Данный инцидент подчеркивает напряженность вокруг вопросов иммиграционной политики и взаимодействия правоохранительных органов с федеральными структурами в Северной Каролине. Он также показывает необходимость повышения уровня юридической грамотности среди должностных лиц и депутатов для эффективного выполнения своих обязанностей и соблюдения законодательства.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты