В эксклюзивном материале Fox News Digital автор Винтон Хол сообщил, что чат-бот Google Gemini выявил только республиканских сенаторов, нарушающих политику по борьбе с разжиганием ненависти, при этом не отмечая ни одного демократа. Этот случай стал ярким примером, по мнению Холла, системной предвзятости искусственного интеллекта в отношении консерваторов, что вызывает опасения по поводу политического влияния технологий.
Детали события и выявленные нарушения в Google Gemini
Используя функцию «глубокого исследования» на версии Gemini Pro, Хол проверил, как ИИ реагирует на запросы о сенаторах, нарушающих правила по разжиганию ненависти. В ходе проверки чат-бот отметил двух республиканских политиков: сенатора Маршу Блэкберн из Теннесси за высказывания о трансгендерной идентичности и использование слова «woke» как оскорбления, а также сенатора Тома Коттона из Арканзаса за поддержку законопроекта, исключающего трансгендерных студентов из спортивных соревнований. В то же время, никаких демократов не было отмечено.
На момент публикации Google не прокомментировал результаты проверки Холла. Эта ситуация вызывает вопросы о возможной предвзятости в алгоритмах ИИ. Холл подчеркивает, что подобные случаи демонстрируют тенденцию системно маркировать консерваторов, что, по его мнению, может влиять на политические оценки и восприятие в обществе.
Хронология и основные примеры политической риторики
- 2023 год: депутат-демократ Дэн Гольдман из Нью-Йорка назвал Дональда Трампа «разрушительным для демократии» — позже извинился за выражение.
- 2022 год: кандидат в депутаты от Демократической партии Техаса Джоланда Джонс сделала жест, имитирующий порез в ответ на критику, что вызвало широкий общественный резонанс.
- Общий фон: подобные заявления и действия часто противопоставляются более умеренной риторике и вызывают обсуждения о политической предвзятости в СМИ и соцсетях.
Позиции сторон и реакции экспертов
Хол подчеркивает, что подобные примеры отражают его основную гипотезу о том, что системы ИИ, созданные в основном левыми специалистами из Кремниевой долины, несут в себе политическую предвзятость. Ведущий автор книги «Code Red» считает, что такие системы формируют общественное мнение и политические взгляды, маскируясь под нейтральность.
Несмотря на слухи о нейтралитете, Хол утверждает, что большинство технологических компаний, таких как Google, Apple, Meta и Amazon, финансируют Демократическую партию. Он также отмечает, что алгоритмы и тренинговые данные зачастую основаны на контенте ведущих либеральных СМИ, что усугубляет односторонний характер информации.
В то же время, представители компаний и сторонники опровергают обвинения в предвзятости и подчеркивают необходимость прозрачности и объективности в разработке ИИ. Официальных заявлений по конкретным нарушениям не поступало.
Контекст и возможные последствия
Эксперт предупреждает, что влияние искусственного интеллекта на формирование политического климата и общественного мнения растет. Он считает, что без мер по обеспечению прозрачности тренировочных данных и устранению предвзятости, системы ИИ могут и дальше усиливать политический разлом, что особенно важно в контексте приближающихся выборов 2024 года.
Хол акцентирует, что контроль над ИИ и его роль в политической сфере станут ключевыми факторами в формировании будущего демократических процессов и свободного обмена информацией.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты