Вторая судебная инстанция блокирует указ Трампа, направленный на изменение системы выборов
В минувшие выходные в США была вынесена вторая судебная постановка, которая остановила действие указа президента Дональда Трампа, направленного на реформирование системы проведения федеральных выборов. Этот документ, подписанный 25 марта, предусматривал ряд изменений, вызывающих критику со стороны оппозиционных сил и юридических экспертов.
Что предусматривал указ и его цели
Основные положения указа включали требование предъявлять документальные подтверждения гражданства при регистрации для участия в федеральных выборах, а также ограничение на прием только тех бюллетеней, которые были отправлены по почте и получены до дня выборов. Кроме того, администрация Трампа предлагала привязать федеральное финансирование избирательных программ к соблюдению новых сроков подачи бюллетеней.
Юридическая критика и опасения по поводу конституционности
Однако судья Дениз Дж. Каспер из федерального суда в Массачусетсе заявила, что «Конституция США не предоставляет президенту специальных полномочий в вопросах проведения выборов». Представители демократических штатов оспорили данный указ, считая его неконституционным и превышающим полномочия исполнительной власти.
Обоснование оппонентов и аргументы сторон
- Группа прокуроров утверждала, что указ «подрывает конституционные полномочия штатов и пытается внести изменения в избирательное законодательство по указанию».
- Белый дом в свою очередь защищал инициативу, называя её «защитой честных, свободных и прозрачных выборов» и подчеркивая важность подтверждения гражданства как «здравого смысла».
Мнения и сравнения с международной практикой
В своем указе Трамп отметил, что США отстают от других развитых стран в вопросах обеспечения безопасности выборов. Он привел пример Индии и Бразилии, где используют биометрическую идентификацию, а также Германии и Канады, где обязательна бумажная форма бюллетеней и их публичный подсчет, что значительно снижает риск ошибок и споров.
Критика и особенности американской системы голосования
Президент подчеркнул, что в США массовое голосование по почте стало популярным, и многие бюллетени поступают без отметки о дате отправки или даже после дня голосования, что вызывает дополнительные сложности и возможности для фальсификаций. Судья Каспер напомнила, что гражданство США является обязательным условием для участия в федеральных выборах, и эта норма закреплена в федеральных формах регистрации.
Юридические последствия и дальнейшее развитие ситуации
Данный судебный вердикт стал вторым по счету препятствием для реализации указа Трампа. Ранее суд в Вашингтоне также заблокировал отдельные его положения, включая требование предъявлять доказательства гражданства при регистрации. Пока неизвестно, как будет развиваться ситуация и какие меры предпримут сторонники или противники данной инициативы.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты