Камала Харрис и её борьба за доверие избирателей
У бывшего вице-президента Камалы Харрис было всего 107 дней, чтобы убедить американский народ выбрать её следующим президентом. Однако внутренние разногласия и напряженность между командой Харрис и окружением экс-президента Джо Байдена значительно усложнили её кампанию. Об этом подробно рассказывается в новой книге, написанной ведущим CNN Джейком Тейпером и политическим обозревателем Axios Алексом Томпсоном.
Обострение вопросов о здоровье Байдена и его администрации
Книга под названием «Первый грех: упадок президента Байдена, его сокрытие и катастрофический выбор баллотироваться вновь» вновь поднимает дискуссии о возможном когнитивном снижении Байдена и предполагаемом сокрытии этой информации его командой. В ней также подробно раскрывается сложные отношения между Байденом и Харрис, в частности, недоверие, которое зарождалось с момента назначения Харрис в 2020 году.
Кандидатуры на роль вице-президента: Харрис против Гретхен Уитмер
По информации, полученной от Тейпера и Томпсона, при выборе вице-президента Байден рассматривал кандидатуры Харрис и губернатора Мичигана Гретхен Уитмер. В итоге выбор пал на Харрис, что вызвало определённое недовольство внутри команды и у некоторых политиков.
Закулисные интриги и скрытые опасения
Многие члены команды Байдена считали Харрис недостаточно подготовленной и даже не очень приятным человеком. Некоторые из них выразили сожаление о том, что было бы лучше выбрать Уитмер, которая, по мнению окружения Байдена, представляла «следующее поколение демократов». Особенно остро конфликт проявился в отношениях с бывшей первой леди Джил Байден, которая резко критиковала Харрис за её позицию в дебатах 2019 года, касающуюся программы по интеграции школ через автобусное сообщение.
Критика внутри команды и недоверие к Харрис
По словам авторов книги, в команде Байдена существовало ощущение, что Харрис не прилагает достаточных усилий и не проявляет должной лояльности. Некоторые даже полагали, что её участие в кампании воспринимается как проявление недовольства или предательства. Внутри администрации Байдена её называли «работой в процессе», а сам он не был уверен в её способности победить Трампа в 2024 году.
Отношения между Харрис и Байденом: ожидания и реальность
Команда Харрис считала, что развитие её роли должно было стать приоритетом для Байдена, чтобы подготовить «мост» для следующего поколения демократического руководства. Однако, по мнению авторов, Белый дом создавал для Харрис условия, которые скорее мешали ей, чем помогали. Ей поручали задачи, которые считались политически токсичными, например, решение миграционного кризиса, и не предоставляли достаточной поддержки.
Проблемы во время предвыборной кампании
По данным книги, Харрис чувствовала, что её исключают из важных мероприятий и не дают возможности проявить себя. В ходе предвыборной кампании и в период дебатов она оказалась в центре критики, особенно из-за проблем на границе, которые использовала в свою пользу оппозиция.
Проблемы на финишной прямой и наследие Байдена
Когда Байден отказался от участия в выборах после неудачного выступления в дебатах летом 2024 года, Харрис унаследовала его слабую кампанию. Внутренние разногласия и неуверенность Байдена становились всё очевиднее. В это время Трамп активно использовал ситуацию, чтобы формировать свою риторику, демонстрируя уверенность и лидерство на фоне хаоса у демократов.
Критика и политические последствия
К окончанию кампании Харрис помогла демократическому лагерю, однако её собственная кандидатура практически «держалась на плаву». В то же время, тяжелое бремя, связанное с Байденом и его состоянием, продолжало мешать её политической карьере и формировать негативное восприятие у избирателей.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты