Общественное обсуждение участия Hunter Biden в важной телефонной конференции
Недавняя публикация новой книги раскрывает, что один из ведущих советников бывшего президента Джо Байдена охарактеризовал участие Hunter Biden в телефонной конференции, посвящённой решению Верховного суда, как «неуместное». Этот инцидент вызвал волну обсуждений о границах допустимого вмешательства членов семьи в государственные дела.
Ключевые моменты книги о внутренней политической борьбе
Книга под названием «2024: Как Трамп вновь завоевал Белый дом и почему демократы потеряли Америку», вышедшая в свет во вторник, подробно рассказывает о том, как команда Байдена игнорировала опасения относительно возраста президента в ходе предвыборной кампании 2024 года, а также о том, как Дональд Трамп смог добиться своей победы.
Организация видеоконференции и участие Hunter Biden
Авторы описывают, что главный офисный сотрудник Белого дома, Джефф Цайентс, организовал видеозвонок с ключевыми членами команды Байдена, включая советника Белого дома Эда Сискела, директора по коммуникациям Бена ЛаБолта, старшего советника Майка Донилона и других. Основной вопрос обсуждения касался возможности выступления Байдена перед Верховным судом по поводу их июльского решения 2024 года.
Неожиданное вмешательство сына президента
Хотя Донилон уже подготовил письменное заявление, Байден хотел выступить с заявлением на камеру. Во время обсуждения деталей звонка внезапно на связи появился голос, который никто ранее не слышал — это был Hunter Biden. Согласно книге, сотрудники Белого дома не знали о его участии, и возникло некоторое беспокойство по поводу его присутствия.
Конфликт мнений и последствия для имиджа президента
В книге отмечается, что Hunter Biden настаивал на использовании образа Овального кабинета для обращения к стране, заявляя, что это одно из важнейших решений Верховного суда. В итоге команда решила ограничиться длинным коридором в Белом доме — Корс Холлом. После завершения звонка советник Сискел выразил коллегам мнение, что присутствие Hunter Biden было неуместным.
Обращение Байдена и реакция общественности
В соответствии с рекомендациями сына, Байден выступил с короткой речью, комментируя решение суда, и отказался отвечать на вопросы прессы. В книге подчеркнуто, что подобное поведение вызвало критику внутри администрации и у аналитиков.
Решение Верховного суда по делу Трампа и его значение
1 июля 2024 года Верховный суд принял решение 6–3 по делу Trump против США, подтвердившую, что бывшие президенты обладают значительной иммунностью от судебного преследования за действия, совершённые в официальной деятельности. Этот случай стал очередным свидетельством изменения баланса сил и стал важным этапом в расследованиях против Трампа, включая дела, связанные с штурмом Капитолия и предполагаемыми попытками вмешательства в выборы.
Позиция Трампа и последствия решения суда
Trump заявил о своей невиновности по всем обвинениям и подчеркнул, что бывший президент не может быть привлечён к ответственности без импичмента в Палате и обвинительного приговора в Сенате. Это решение вызвало новые споры о юридических границах полномочий экс-президента и о возможности его преследования в будущем.
Внутриполитические стратегии и критика в адрес команды Байдена
По сведениям, опубликованным в книге, команда Байдена активно работала над тем, чтобы выставить его как сильного лидера и одновременно дискредитировать Трампа, указывая на его предполагаемые слабости. Авторы подчёркивают, что в преддверии выборов внутри Белого дома велась борьба за имидж и влияние.
Критика состояния ума президента и роль Hunter Biden
Эта книга — одна из нескольких, посвящённых обсуждению предполагающего ухудшение когнитивных функций Байдена и его внутреннего круга, который, как предполагается, скрывал эти факты. В частности, авторы подчёркивают, что Hunter Biden активно участвовал в политических и семейных делах, что, по мнению некоторых аналитиков, влияло на решения президента в критические моменты.
Обзор мнений экспертов
- Авторы отмечают, что Hunter Biden играл существенную роль в политике, часто присутствуя на звонках и помогая в стратегических вопросах кампании.
- Журналисты и аналитики указывают, что подобное участие сына президента могло оказывать давление на его решения и ставить под сомнение границы семейного вмешательства в государственные дела.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты