Неожиданная реакция свидетеля на обвинения демократов
Во время слушаний в подкомитете Палаты представителей, посвящённых вопросам контроля за федеральными расходами, свидетель, выступавший от имени организации Power the Future, неожиданно ответил на критические замечания. Его оппонентом был конгрессмен-республиканец Роберт Гарсия из Калифорнии, который попытался дискредитировать его, обнародовав в ходе заседания старый пост в социальных сетях.
Обвинения и уличённый твит
Гарсия держал в руках плакат с цитатой из твита, где говорилось, что Social Security — это «государственный Понци-схема». В сообщении говорилось, что система функционирует по принципу Мэдоффа, и автор поста заявил, что он хочет иметь возможность сохранять 100% своих накоплений, а не тратить их на неэффективное управление государством. Демократ утверждал, что такой пост свидетельствует о недоверии к свидетелю и его компетентности в вопросах распределения федеральных средств.
Защита свидетеля и его позиция
Однако, сам Dan Turner, руководитель компании Power the Future, остался при своём мнении и подчеркнул, что в его понимании Social Security по сути является системой, наподобие Понци-схемы. Он отметил, что его пост в социальных сетях отражает объективное описание системы, которая по его мнению, по определению, функционирует за счёт новых вкладов, а не накоплений.
Объяснение Turner: почему Social Security — это по сути Понци-схема
«Государство собирает взносы с молодых и работающих граждан и перераспределяет их текущим пенсионерам. В результате, те, кто платит сейчас, не обязательно увидят свои деньги обратно, — объяснил Turner. — Моя позиция основана на том, что система в долгосрочной перспективе неустойчива, и сейчас, по сути, работает по схеме, похожей на Понци, где деньги новых вкладчиков идут на выплаты текущим получателям».
Общественная и экспертная реакция
Turner также добавил, что его отец получал лишь небольшую часть своих взносов, а остальное государство оставляло себе. Он обвинил систему в жадности и политической манипуляции, отметив, что в условиях свободного рынка граждане не должны вынужденно участвовать в системе, которая в долгосрочной перспективе обречена на крах.
В этом же ключе высказался и президент неправительственной организации «Just Facts» Джеймс Агрэсти, который отметил, что описание Social Security как Понци-схемы имеет определённую степень обоснования. По его словам, система действительно функционирует по схеме, при которой новые взносы идут на выплаты текущим пенсионерам, а не на накопление средств для будущих поколений.
Мнение экспертов о состоянии системы
Агрэсти подчеркнул, что текущий уровень доверия к системе и её финансовое состояние вызывает серьёзные опасения. В частности, он указал, что несмотря на наличие доверительных фондов, их текущий баланс позволяет покрывать выплаты всего лишь на два года. Это обусловлено тем, что деньги, поступающие в фонд, инвестируются, и полученные проценты превышают уровень инфляции, однако основные проблемы системы — это её структурная неустойчивость и неспособность обеспечить долгосрочную выплату пенсий.
Политическая борьба и противостояние
Демократы резко отвергли идеи о необходимости реформировать или сокращать расходы на Social Security, обвиняя республиканцев в распространении дезинформации. Агрэсти отметил, что попытки сократить административные расходы часто неправильно воспринимаются, и что такие меры могут даже укрепить систему, снизив издержки.
Тем временем, Turner заявил, что ситуация с системой становится всё более критической, а её возможный коллапс — лишь вопрос времени. Он подчеркнул, что попытки превращать его старый твит в плакат — бессмысленны, поскольку система «разрушится» в ближайшие годы, а политические игры не смогут её спасти.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты