Политическая напряженность из-за изменений в законодательстве о НАБУ
Недавнее принятие закона, который пересмотрел структуру подчинения Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) и Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП), стало первой крупной политической кризой в Украине с начала полномасштабной войны с Россией. Этот шаг вызвал широкий общественный и международный резонанс, поставив под вопрос будущее антикоррупционной системы страны.
Мнения экспертов: что означает эта политическая ситуация?
Об этом в своем комментарии на популярном видеоканале высказался политолог Володимир Фесенко. Он отметил, что окончательное разрешение кризиса, скорее всего, произойдет после 31 июля, поскольку быстрое голосование депутатов в текущих условиях маловероятно. Такое законопроект вызывает много вопросов и требует внимательного анализа.
Личные интересы и опасения депутатов
Фесенко подчеркнул, что за голосованием за законопроект, предусматривающий подчинение НАБУ и САП Генеральной прокуратуре, стояли личные интересы некоторых депутатов. Среди них — те, кто сам находится под следствием или опасается попасть под уголовное преследование. Также есть представители, критически настроенные к работе антикоррупционных органов или опасающиеся за свою безопасность.
Обратная реакция и действия новых руководителей
Эксперт отметил, что новый генеральный прокурор действует более осторожно по сравнению с руководителем СБУ Василием Малюком, который активно поддержал законопроект и инициировал «спецоперацию против НАБУ». По его мнению, нынешний генпрокурор проявляет гибкость и старается избегать резких действий, что связано с его стремлением сохранить политическую позицию и перспективы в будущем.
Политическая и международная реакция на законопроект
Фесенко высказал мнение, что принятые изменения стали проявлением первой за время войны с Россией политической кризы, хотя и не носит масштабных разрушительных форм. Это проявляется в протестах граждан и негативной реакции международных партнеров, которые считают такие шаги ошибочными и опасными для дальнейшей поддержки Украины.
Последствия для рейтинга и международной помощи
Эксперт подчеркнул, что эти изменения ударили по имиджу президента Владимира Зеленского и его команды, что может негативно повлиять на их рейтинги. Также он отметил, что западные СМИ активно освещают ситуацию, и эта негативная информационная волна пока не завершена. В результате некоторые международные транши помощи были временно приостановлены, что усугубляет финансовое положение страны.
Ужесточение условий международной поддержки
По словам Фесенко, программа Ukraine Facility — один из главных источников бюджетной поддержки Украины — теперь будет иметь более жесткие условия получения. Необходимость выполнения конкретных реформ и борьбы с коррупцией станет обязательным условием для продолжения финансовой помощи со стороны западных партнеров.
Законопроекты и их политический контекст
Закон о подчинении НАБУ и САП
На прошлой неделе Верховная Рада приняла резонансный закон, который фактически ограничил полномочия антикоррупционных органов. Реакция международных структур, включая представителей Европейской комиссии и послов G7, была негативной: они назвали такой шаг серьёзным откатом в антикоррупционной политике Украины.
Законопроект Зеленского о независимости антикоррупционных органов
24 июля президент Владимир Зеленский предложил новый закон, направленный на укрепление независимости НАБУ и САП. В документе предусмотрены меры по усилению защиты работников этих органов, включая регулярное прохождение полиграфа — не реже одного раза в два года. Такое решение вызвало споры и обсуждения в обществе и экспертных кругах.