Обзор вмешательства России и роль бывшего главы ЦРУ
Бывший директор Центрального разведывательного управления (ЦРУ) Джон Бреннан, занимавший должность в период администрации Обамы, активно выступал за включение так называемого «досье Стилла» в итоговую оценку вмешательства России в президентские выборы 2016 года. Этот документ содержал сенсационные, но зачастую неподтвержденные обвинения в связях президента Дональда Трампа с Россией и отличался наличием непроверенных слухов и домыслов.
Критика и нарушения стандартов разведки
Обнародованный в среду секретный обзор, заказанный директором ЦРУ Джоном Рэтклиффом, выявил, что в процессе подготовки оценки разведывательное сообщество, включающее ЦРУ, ФБР и Национальное управление разведки, нарушило базовые принципы профессиональной этики и стандарты процедур. В документах отмечается, что интеграция досье Стилла в итоговый документ шла вразрез с установленными правилами и подорвала доверие к ключевым выводам.
Обоснованные опасения и личное вмешательство
Обзор показывает, что заместитель директора ЦРУ по анализу в декабре 2016 года предупредил Бреннана, что включение досье поставит под угрозу репутацию всей оценки. Несмотря на эти замечания, Бреннан проявил предпочтение к согласованию нарратива и не стал отступать, даже когда другие руководители, обладающие значительным оперативным и аналитическим опытом, указывали на серьезные недостатки документа.
В результате Бреннан официально заявил, что считает включение досье оправданным, сосредоточившись на его соответствии существующим теориям, а не на строгой аналитической базе.
Происхождение досье и его содержание
Досье Стилла было подготовлено британским бывшим агентом Christopher Steele по заказу юридической фирмы Perkins Coie. Эта фирма, представляя интересы Хиллари Клинтон и Демократической национальной комитета, наняла Fusion GPS для проведения оппозиционного исследования против Трампа. Документ содержал сенсационные, но в основном неподтвержденные обвинения, в том числе о связи Трампа с российскими проституциями, что он неоднократно отрицал.
Обнаруженные нарушения в подготовке оценки
Обзор также выявил, что в процессе подготовки итоговой оценки применялись необычные методы работы, включая сжатые сроки и активное участие руководства разведывательных структур. В частности, отметил, что вмешательство высшего руководства в подробности разработки оценки было настолько значительным, что это снизило качество аналитической работы.
Кроме того, Бреннан отправил аналитикам уведомление за день до их единственной встречи по согласованию оценки, в котором сообщил о своей встрече с тогдашним директором национальной разведки Джеймсом Клаппером и директором ФБР Джеймсом Коми. В этом сообщении он подчеркнул, что существует «твердый консенсус» внутри разведсообщества по вопросу о российском вмешательстве.
Реакция и выводы
Директор Рэтклифф отметил, что в 2025 году заказал этот обзор для выявления недостатков оценки, которая утверждала, что Владимир Путин «стремился» помочь Трампу победить на выборах. В среду он публично обнародовал его результаты в стремлении повысить прозрачность.
Рэтклифф подчеркнул, что в то время руководители разведки создали политически нагруженную атмосферу, что привело к атипичному и необоснованному вмешательству в аналитический процесс, что могло негативно сказаться на его объективности. Он заверил, что под его руководством аналитики смогут предоставлять оценки, свободные от политического давления и основанные на профессиональных стандартах.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты