Обновленные правила для мигрантов, борющихся с депортацией
Верховный суд США принял решение, которое существенно меняет порядок и сроки подачи апелляций для мигрантов, столкнувшихся с депортацией. В рамках этого решения суд установил более жесткие временные рамки для тех, кто желает оспорить свои решения о выдворении, особенно после получения окончательного приказа о депортации.
По новым правилам, как только мигрант получает финальный приказ о выдворении, у него есть всего 30 дней на подачу жалобы или апелляции. Этот срок запускается сразу после получения документа, что значительно сокращает время для защиты прав и интересов мигрантов.
Деление мнений и особенности судебного решения
Решение было принято примерно с соотношением голосов 5 против 4. Три либеральных судьи высказались против, в то время как Верховный судья Нил Гросч и большинство судей-консерваторов поддержали более строгие рамки. Такой расклад отражает политическую и правовую поляризацию по вопросам миграционной политики в стране.
История дела: мигрант из Ямайки и его борьба за право остаться
Пьер Райли — гражданин Ямайки, который приехал в США по туристической визе еще три десятилетия назад. Он остался в стране, нарушая визовые условия, а позднее был арестован и осужден за преступления, связанные с наркотиками. В 2021 году он вышел из тюрьмы, а в январе того же года иммиграционные службы начали процедуру его депортации в Ямайку.
Райли попытался оспорить свой приговор, ссылаясь на опасность для жизни в случае возвращения на родину. Он воспользовался правилом о запрете депортации в случае угрозы пыток или жестокого обращения, что позволило ему получить временную отсрочку. Однако его попытки продолжить борьбу за право остаться столкнулись с новыми юридическими препятствиями.
Юридические баталии и их последствия
После того как иммиграционный суд отказал Райли в защите, его дело перешло на рассмотрение в Апелляционный совет по иммиграции. Там решение было отменено, и мигрант получил право на депортацию. Но при подаче жалобы в федеральный суд он столкнулся с ограничениями по времени.
Федеральный суд, сославшись на то, что слишком много времени прошло с момента получения первоначального приказа (более года), отказал Райли в рассмотрении его апелляции. Так было установлено, что его 30-дневный срок для подачи жалобы истек еще в январе 2022 года, что фактически лишило его возможности оспорить решение о депортации.
Мнение судей и их аргументация
В своем решении судья Сэмюэл Алито отметил, что, несмотря на «важные практические проблемы» в делах мигрантов, законодательство предполагает быстрый и эффективный процесс рассмотрения подобных дел. Он подчеркнул, что закон о депортации предполагает, что сроки должны соблюдаться, чтобы обеспечить порядок и предсказуемость в миграционных делах.
С другой стороны, судья Соня Сотомайор выразила несогласие с этим подходом, отметив, что требования подавать жалобы за 16 месяцев до существования самого судебного решения — нелогичны и абсурдны. Ее позиция подчеркивает разногласия внутри Верховного суда по вопросам миграционной политики и прав человека.
Общие последствия и возможные изменения в практике
Это решение может оказать влияние на многие дела мигрантов, пытающихся оспорить депортацию. Оно подчеркивает важность соблюдения жестких сроков подачи жалоб и может привести к ужесточению процедур защиты прав мигрантов. Также, по мнению экспертов, данный вердикт может оказать влияние на недавние решения в контексте политики администрации по вопросам миграции и депортации.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты