Верховный суд США дает зеленый свет планам Трампа по сокращению федерального штата
Во вторник Верховный суд страны принял решение, позволив администрации бывшего президента Дональда Трампа продолжить реализацию масштабных мер по сокращению численности федеральных служащих. Суд вынес временную остановку, отменяющую запрет, введенный нижестоящими судами против исполнительного указа, что дает возможность начать исполнение планов в текущем судебном процессе.
Решение суда и его значение
В большинстве голосов — 6 против 3 — судьи удовлетворили срочный запрос Белого дома, сделанный на прошлой неделе. Это решение позволяет исполнительному указу №14210 вступить в силу, пока продолжается судебное разбирательство в Апелляционном суде Девятого округа и, возможно, в Верховном суде. Указ предполагает проведение радикальных сокращений штатов и реорганизаций государственных агентств.
Представители администрации утверждают, что эти меры — законный шаг к оптимизации работы правительства и устранению издержек, тогда как оппоненты, включая профсоюзы, местные власти и неправительственные организации, обвиняют президента в обходе Конгресса и попытках разрушить важные государственные институты.
Что говорит суд о текущем положении дел
Большинство судей подчеркнуло, что их решение не касается оценки законности конкретных сокращений в отдельных агентствах, а только разрешает временное исполнение указа. В своем решении суд указал, что правительство, скорее всего, успешно защитит законность этого документа, и потому было принято временное разрешение.
При этом суд отметил, что нижестоящий суд — окружной суд в Калифорнии — неправомерно заблокировал указ в мае, считая его превышением полномочий. Решение Верховного суда отменяет эту блокировку до окончательного решения по делу. Однако, суд также подчеркнул, что в дальнейшем, если апелляционный суд подтвердит запрет или Верховный суд откажется рассматривать дело, действия по реализации указа могут быть снова приостановлены.
Диссента судьи и критика со стороны оппонентов
Сильную критику высказала судья Кетанджи Браун Джексон, которая заявила, что решение суда — это поспешное вмешательство, позволяющее президенту «разрушать» государственные структуры в начале судебного процесса. Она утверждает, что такие меры нарушают полномочия Конгресса и представляют собой «структурную реформу», которая должна быть предметом законодательного обсуждения.
Джексон также выразила обеспокоенность тем, что исполнительные власти предпринимают радикальные меры без должного учета фактов и юридической базы, что может поставить под угрозу стабильность и эффективность работы федерального правительства.
Что предусматривает исполнительный указ и какова реакция оппозиции
Исполнительный указ, подписанный в феврале, требует от агентств подготовить планы по реорганизации и сокращению штатов, при этом предполагается ликвидация позиций, признанных «не критическими» или «не обязательными по закону». Администрация заявляет, что эти меры — необходимый шаг для борьбы с избыточностью и устаревшими структурами, а запреты мешают устранить «тысячи должностей, чье сохранение не отвечает интересам государства и общества».
Однако профсоюзы и представители штатов выступают против таких планов, указывая, что сокращения могут привести к снижению качества государственных услуг. В частности, речь идет о предполагаемых сокращениях более чем на 50% в Министерстве энергетики и почти 90% в Национальном институте охраны труда и здоровья.
Это решение Верховного суда — лишь временное разрешение, позволяющее продолжить реализацию указа во время апелляций. Если апелляционный суд подтвердит запрет или Верховный суд откажется рассматривать дело, меры по сокращению вновь могут быть приостановлены.
Мнение профсоюзов и официальных лиц
Американский союз служащих федерального правительства заявил, что решение суда — серьезный удар по демократии и усложняет предоставление важнейших общественных услуг. Представители профсоюза подчеркнули, что любые действия по массовому сокращению штатов без одобрения Конгресса противоречат Конституции. Они обещают продолжать бороться за защиту прав работников и сохранение стабильности государственных служб.
В ответ на решение суда официальный представитель Белого дома заявил, что этот вердикт — еще одна победа для президента и его инициатив по повышению эффективности государственного управления. Он отметил, что суд признал законность действия исполнительной власти и тем самым подтвердил право администрации на проведение реформ.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты