Верховный суд США подтверждает блокировку иностранной помощи на сумму почти 5 миллиардов долларов
В пятницу Верховный суд США принял решение о продлении временного разрешения, позволяющего администрации Дональда Трампа продолжать блокировать почти 5 миллиардов долларов иностранных средств, выделенных Конгрессом. Это решение связано с продолжающимися юридическими спорами о легальности таких действий.
Юридические разбирательства и причины вмешательства суда
Министерство юстиции США обратилось к Верховному суду с экстренной апелляцией после того, как суд первой инстанции признал, что решение администрации приостановить финансирование, скорее всего, противоречит закону. Суд постановил, что Конгресс должен одобрить такие меры.
На тот момент судья Амир Али отметил: «Этот случай поднимает важные правовые и практические вопросы, включая возможность проверки решений исполнительной власти о нерасходовании средств, выделенных Конгрессом».
Разделение мнений и основные моменты решения
Решение было принято большинством 6 против 3 голосов. Три либеральных судьи высказались против, указывая на потенциальные нарушения закона и опасности для демократии.
Отмена помощи и новые инициативы Трампа
В прошлом месяце президент Трамп заявил о приостановке выделения 4,9 миллиарда долларов иностранной помощи, объяснив это использованием процедуры «карманной отмены» — редкого инструмента, позволяющего президенту подавать запрос на приостановку финансирования в конце финансового года.
По законам США, Конгресс должен одобрить такую отмену в течение 45 дней. Однако, поскольку год скоро завершается, администрация считает, что отсутствие реакции Конгресса дает ей право не расходовать эти средства. Это был первый случай использования «карманной отмены» за последние 50 лет.
Обстоятельства судебного решения и его влияние
Решение суда, продлевающее временный запрет, было принято после решения председателя Верховного суда Джона Робертса от 9 сентября, который остановил действие первоначальной блокировки. Консервативные судьи поддержали этот шаг, подчеркнув полномочия президента в области внешней политики, однако отметили, что это не окончательное решение по делу.
Критика и реакции на отмену международной помощи
Действия администрации Трампа по сокращению международной помощи стали характерной чертой политики «Америка прежде всего». В своем несогласном мнении судья Елена Каган и два других судьи указали, что такие меры препятствуют поставке средств получателям, и опасаются, что это может нанести ущерб международным инициативам.
Администрация считает, что средства, предназначенные для миротворческих операций ООН и поддержки демократии за границей, противоречат внешней политике США и могут подорвать международные обязательства страны.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты