Постскортовое решение и новые вызовы для политики в области гражданства
После того как Верховный суд США вынес важное решение, ограничивающее полномочия нижестоящих судов в деле вынесения национальных injunctions (предписаний), в пятницу в федеральном суде штата Нью-Гэмпшир было подано масштабное коллективное исковое заявление. В нем оспаривается указ президента Дональда Трампа, принятый в январе, который пересматривает критерии получения гражданства при рождении в США.
Решение судейской коллегии в составе шести против трех голосов оставляет открытым вопрос о том, как оно повлияет на спорный указ о гражданстве при рождении, однако сам иск обвиняет администрацию в нарушении Конституции, так как он якобы лишает гражданства детей, рожденных на территории США, если их матери находятся в стране нелегально или временно, а отцы — не являются гражданами или постоянными резидентами США.
Кто стоит за иском и какова его цель
Иск был подан несколькими организациями гражданских прав и юридической защиты, среди которых Американский союз гражданских свобод (ACLU), а также региональные отделения этой организации из штатов Нью-Гэмпшир, Мэн, Массачусетс. В нем также участвуют юридические фонды и правозащитные группы, представляющие интересы будущих детей и их родителей.
Главная задача — защитить права предполагаемой группы лиц, рожденных в результате действия оспариваемого указа, и обеспечить им возможность получить гражданство, несмотря на новые ограничения.
Последствия возможных изменений и ранее предпринятые шаги
Это не первый случай юридической борьбы с новой политикой. В январе 2025 года аналогичный иск был подан в том же суде от имени организаций, ожидающих рождения детей, которые могли бы лишиться гражданства по новому указу. Тогда суд вынес решение, защищающее права этих групп, и дело сейчас рассматривается в апелляционном суде Первого округа. В рамках текущего процесса запланированы устные слушания, назначенные на 1 августа.
Решение Верховного суда в пятницу установило, что нижестоящие суды не смогут блокировать действия федеральных органов на всей территории страны, кроме случаев крайней необходимости. Это означает, что указ может начать применяться в некоторых регионах, пока продолжается юридическая дискуссия. В течение 30 дней суды должны пересмотреть свои предыдущие решения.
Объяснение и разные точки зрения
Согласно словам судьи Эми Кони Бэррет, которая писала большинство, вопрос о законности указа о гражданстве при рождении не входит в текущий разбирательный процесс. Она отметила, что речь идет о вопросе юридической процедуры — могут ли федеральные суды выдавать универсальные injunctions по закону 1789 года. Бэррет подчеркнула, что подобные меры возможны только как исключение, и что Конгресс не предоставил таким образом полномочий федеральным судам.
В то же время судья Соня Сотомайор в своем разногласии предложила альтернативные методы защиты прав, например, возможность быстрого возбуждения коллективных исков и получения временных запретов до вынесения окончательного решения. Она подчеркнула важность быстрого реагирования судов на подобные случаи, чтобы обеспечить своевременное рассмотрение дел и избегать задержек, которые могут навредить правам граждан.
Почему этот иск важен и каковы его основные аргументы
Исковая жалоба определяет гражданство как «одну из самых важных гарантий Америки» и предупреждает, что указ Трампа создает «постоянный, многопоколенный слой детей», которым отказывают в юридическом признании. В заявлении АCLU подчеркивается, что решение Верховного суда не предполагает иного, кроме защиты конституционных прав граждан и будущих поколений.
Коуди Вофси, заместитель руководителя проекта по правам иммигрантов в АCLU, отметил, что указ противоречит Конституции, ценностям и историческим традициям страны. Он также заявил, что президент не имеет полномочий решать, кто из рожденных в США заслуживает гражданства.
В иске ссылаются на 14-ю поправку к Конституции, которая гласит, что «все лица, рожденные или натурализованные в США, и находящиеся под их юрисдикцией, являются гражданами». Также в него включена ссылка на историческое решение Верховного суда 1898 года по делу Вонг Ким Арк, подтвердившее право на гражданство при рождении для детей иностранных граждан, рожденных в США.
Истории отдельных людей и политическая реакция
В числе истцов — матери из Гондураса, Тайваня и Бразилии. Одна из них, проживающая в Нью-Гэмпшире, ожидает четвертого ребенка и опасается, что его могут лишить гражданства, несмотря на рождение в США.
Дело носит название «Барбара и др. против Трампа и др.», номер дела — 1:25-cv-244, и подано в Федеральный суд штата Нью-Гэмпшир.
Согласно заявлению представителя АCLU из Нью-Гэмпшира, президентский указ противоречит Конституции, ценностям и истории страны, и его введение может привести к созданию «постоянного, многопоколенного класса граждан, рожденных в США, но лишенных полных прав».
Реакция Белого дома была быстрою: представительница администрации Лиз Хастон заявила, что решение Верховного суда — «отказ в использовании политической тактики, которой подвергся президент Трамп», и подчеркнула намерение продолжать политику «Америка прежде всего», а также подготовку к судебным разбирательствам по вопросу гражданства при рождении для защиты границ и безопасности страны.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты