Верховный суд США на слушаниях 24 января 2024 года выразил склонность оставить в должности советника Федеральной резервной системы Лизу Кук, несмотря на усилия администрации Дональда Трампа по её увольнению. Судебное разбирательство связано с вопросом о полномочиях президента в отношении независимых государственных регуляторов и касается закона о процедуре увольнения членов ФРС.
Детали дела и суть законопроекта
Дело рассматривается в связи с инициативой правительства США о немедленном увольнении Лизы Кук, назначенной в ФРС в 2023 году на 14-летний срок по инициативе президента Джо Байдена. В январе 2024 года Верховный суд обсуждал, обладает ли президент Дональд Трамп односторонним полномочием уволить члена совета ФРС без объяснения причин, несмотря на особенности статуса организации как независимого агентства.
Во время почти двухчасовых слушаний большинство судей высказались за то, что структура ФРС, сочетающая публичные и частные элементы, ограничивает возможность увольнения без веских оснований, и что Трамп не выполнил своих юридических обязательств в попытке уволить Кук по обвинениям в мошенничестве с ипотекой.
Хронология и основные пункты
— 2023 год: Назначение Лизы Кук советником ФРС президентом Байденом.
— Август 2023 года: Кук подала иск в суд, чтобы сохранить свою должность.
— Январь 2024 года: Верховный суд слушает дело Trump v. Cook.
— 24 января 2024 года: Суд обсуждает возможность временного отстранения Кук во время разбирательств.
— Суд рассматривает, насколько закон о «основаниях» для увольнения (cause) соответствует конституции.
— Обсуждается вопрос о полномочиях президента в отношении независимых агентств, таких как ФРС.
| Этап | Действие | Участники/стороны |
|———|————|——————|
| Назначение | Кук назначена советником ФРС | Президент Байден |
| Иск | Кук подает в суд | Лиза Кук, администрация Трампа |
| Судебное разбирательство | Обсуждение полномочий Трампа | Верховный суд США, адвокаты сторон |
Позиции сторон и реакции судей
Представители правительства утверждали, что Трамп имел право требовать увольнения Кук, поскольку, по их мнению, это не нарушает независимость ФРС. В то же время большинство судей выразили сомнения в этом подходе, подчеркнув важность сохранения независимости центрального банка и опасаясь прецедента, который мог бы свести на нет механизмы защиты его членов.
Цитаты судей:
— Бретт Кавано: «Это ваше мнение, что суд может не требовать процесса или объяснений? Это ослабит или разрушит независимость ФРС».
— Ами Конни Барретт: «Если Кук уволена без надлежащего процесса, это может негативно сказаться на доверии к системе».
Несмотря на давление и сомнения, судьи подчеркнули, что решение по делу может иметь долгосрочные последствия для полномочий президента и структуры федеральных агентств.
Контекст и возможные последствия
Это дело становится важным тестом для президентской власти и статуса независимых регуляторов в США. Если Верховный суд подтвердит право Трампа на одностороннее увольнение, это может привести к существенным изменениям в системе сдержек и противовесов, а также повлиять на доверие к ФРС и другим независимым агентствам.
На текущий момент решение по делу ожидается в ближайшие недели или месяцы, что будет иметь значительные последствия для будущей политики в области финансов и регулирования. В случае подтверждения ограничений на увольнение, структура ФРС сохранит свою независимость, а попытки политического вмешательства будут ограничены.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты