Верховный суд США утвердил закон штата Теннесси о запрете трансгендерных медицинских вмешательств для подростков
В среду Верховный суд Соединенных Штатов принял решение, что закон штата Теннесси, запрещающий определённые виды медицинского вмешательства для подростков, идентифицирующих себя как трансгендеры, не нарушает конституционные права. Судебное решение было принято с результатом 6 голосов против 3 и подтвердило законность данного нормативного акта.
Основной вопрос дела и содержание закона
В центре внимания дела United States v. Skrmetti находился вопрос о том, нарушает ли законопроект Сената Теннесси №1, который запрещает использование гормональной терапии и блокаторов полового созревания для подростков, их право на равную защиту по четырнадцатой поправке Конституции США. Этот закон запрещает медицинским специалистам предоставлять такие процедуры, а также вводит санкции против тех, кто продолжает их практиковать.
Закон предусматривает штрафы, судебные иски и другие меры ответственности для медицинских работников в штате, которые продолжают оказывать поддержку трансгендерным несовершеннолетним. Он также запрещает использование гормональных препаратов и блокаторов полового созревания для перехода к другому полу у подростков.
Мнение большинства и аргументы оппонентов
В своём решении глава Верховного суда, главный судья Джон Робертс, отметил, что закон не подлежит повышенному уровню проверки, поскольку он не основывается на дискриминационных признаках, требующих особого рассмотрения. Он подчеркнул, что вопрос о безопасности и эффективности медицинских процедур — это сложные научные и политические дискуссии, в которых участвуют искренние мнения и опасения.
Робертс добавил, что роль суда — не решать споры о целесообразности или справедливости закона, а лишь убедиться, что он не нарушает конституционные гарантии равной защиты.
Обострение разногласий и реакция сторон
Данное решение стало одним из наиболее обсуждаемых в текущем судебном сезоне и может повлиять на дальнейшие юридические споры о правах трансгендерных людей — в том числе о доступе к спортзалам и участии в школьных соревнованиях. Также оно может стать прецедентом для дальнейших решений о том, признается ли сексуальная ориентация или гендерная идентичность «защищенными классами» по законам о равной защите.
Три судьи из либерального крыла выразили несогласие, в том числе судья Сония Сотомайор, которая в своей резкой критике отметила, что законы, дискриминирующие трансгендерных людей, исторически приводили к ущемлениям и насилию. По её словам, в США насчитывается около 1,3 миллиона взрослых и 300 тысяч подростков, идентифицирующих себя как трансгендеры, и такие законы усугубляют их положение.
Сотомайор указала, что закон прямо основывается на половом признаке и статусе трансгендерности, и требует более тщательной проверки, чем обычная. Она выразила сожаление, что суд отвернулся от защиты прав трансгендерных детей и их семей, позволяя политике определять судьбу этих людей.
Решение суда и его влияние на текущие дебаты
Решение Верховного суда совпало с тенденцией ряда штатов к ограничению или запрету трансгендерных процедур для несовершеннолетних, что привлекло повышенное внимание к этим делам. В ходе слушаний в декабре судьи высказали мнение, что регулирование таких вопросов — это прерогатива законодательных органов, а не судебных инстанций, поскольку конституция оставляет подобные решения за ними.
Глава Верховного суда Робертс подчеркнул, что такие вопросы должны решаться представителями народа, а не судьями, поскольку они требуют экспертных медицинских знаний, которых у судей нет. В ходе обсуждения судьи отметили, что некоторые исследования показывают недостаток убедительных доказательств эффективности таких процедур и их безопасности.
Обсуждение уровня проверки законов
Во время слушаний в декабре стороны спорили о том, какой уровень проверки — «усиленная» или «промежуточная» — должен применяться к законам, по которым вводятся ограничения на трансгендерное лечение. Штаты, в том числе Теннесси, утверждали, что их законы соответствуют интересам защиты здоровья и безопасности подростков, а также этике медицинской практики.
В целом, судебное решение отражает сложную политическую и культурную дискуссию о правах трансгендерных людей и роли государства в регулировании вопросов идентичности и медицинского вмешательства.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты