Верховный суд США не стал временно останавливать применение закона Миссисипи о возрастных ограничениях в социальных сетях
В четверг Верховный суд США отказался приостановить исполнение закона штата Миссисипи, который запрещает несовершеннолетним пользоваться девятью популярными платформами социальных сетей без согласия родителей. Этот шаг стал временным поражением для технологической индустрии, которая ранее обратилась за экстренной защитой в высшую судебную инстанцию.
Отсутствие пояснений и решение суда
Судьи Верховного суда не уточнили причины отказа в удовлетворении экстренной просьбы, поданной организацией NetChoice. Такой подход — обычная практика при рассмотрении срочных жалоб, и в данном случае не указывается количество голосов судей, высказавшихся за или против. В заявке NetChoice просила суд приостановить действие закона до окончательного решения по делу в нижестоящих инстанциях.
Мнение судьи Кавано
Единственный член Верховного суда, высказавшийся по делу, — судья Бретт Кавано. В своем кратком мнении он отметил, что, хотя, по его мнению, закон в Миссисипи, скорее всего, противоречит Конституции, и организация NetChoice могла бы добиться успеха по существу дела, он согласен с коллегами в том, что требования для экстренного вмешательства были не выполнены. В своем мнении судья подчеркнул, что решение по делу будет приниматься в дальнейшем в нижестоящих судах.
Что такое закон H.B. 1126 и его основные положения
Обсуждаемый случай связан с законом штата Миссисипи H.B. 1126, принятым в 2024 году. Этот закон запрещает несовершеннолетним использовать популярные социальные платформы, такие как Facebook, Instagram, YouTube, Snapchat, Pinterest и Reddit, без явного согласия родителей. Также он предусматривает обязательную проверку возрастов пользователей и разработку стратегий по защите молодежи от вредного контента.
Последствия нарушения закона
- За нарушение закона компаниям грозит штраф до 10 000 долларов за каждое нарушение.
- В некоторых случаях возможно привлечение к уголовной ответственности.
Реакция технологических компаний и судебные разбирательства
Организация NetChoice быстро подала иск с требованием приостановить действие закона, утверждая, что он нарушает свободу слова по Первой поправке Конституции США. В июне судья Халил Сулайман Озерден вынес предварительный запрет, временно запрещающий Миссисипи реализовывать закон, отметив, что он содержит «значительно больше ограничений, чем необходимо для достижения целей штата». В июле Апелляционный суд пятой окружной инстанции без объяснений поддержал решение нижестоящего суда и разрешил закону вступить в силу, что и стало причиной обращения в Верховный суд.
Аргументы сторон и дальнейшее развитие дела
Адвокаты NetChoice указали, что отсутствие объяснений со стороны нижестоящих судов создает неопределенность по поводу соответствия закона Конституции. Они подчеркнули, что применение этого закона может привести к «немедленным и необратимым» последствиям для их клиентов. Решение Верховного суда о временной блокировке было принято в то время, когда несколько других штатов, включая Арканзас, Флориду, Джорджию, Огайо и Юту, также вводят подобные меры по проверке возраста пользователей социальных сетей.
Общий контекст и перспективы
Ранее в этом году NetChoice уже подала иски против аналогичных законов в других штатах, стремясь защитить свободу слова и права молодежи в интернете. В настоящее время дело продолжается в нижестоящих судах, и ожидается, что оно вновь попадет на рассмотрение Верховного суда для окончательного решения по сути вопроса.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты