Отказ Верховного суда США в реализации спорного закона о миграции
В среду Верховный суд Соединённых Штатов отклонил экстренную просьбу правительства Флориды о разрешении немедленно начать применение противоречивого закона, направленного на ограничение въезда нелегальных мигрантов. В результате на текущий момент сохраняется временная приостановка исполнения этого закона, вынесенная нижестоящими судьями.
Решение судей и его возможные последствия
Консервативное большинство из шести судей из девяти в Верховном суде не предоставило официальных объяснений по поводу своего решения, а также не было отмечено никаких возражений или отказов. Это решение означает, что закон о миграции, известный как Закон штата 4C, пока не может вступить в силу, что вызывает обеспокоенность сторонников и противников данного нормативного акта.
Основные положения закона штата 4C
Закон штата 4C предполагает уголовную ответственность за повторный въезд в штат для мигрантов без документов, которые ранее были депортированы или имели отказ во въезде в США — независимо от их текущего статуса. Даже лица, получившие законный статус в стране после депортации, попадают под действие этого закона. За нарушение такого правила предусмотрены уголовные наказания: повторное незаконное пересечение границы будет рассматриваться как преступление, а нарушители — арестованы без права выхода под залог до судебного разбирательства.
Обращение Генерального прокурора Флориды и реакция федеральных судов
В конце прошлого месяца Генеральный прокурор Флориды Джеймс Утхмайер обратился к Верховному суду с просьбой вмешаться и отменить предварительный судебный запрет, вынесенный в апреле судьей Кэтлин Уильямс. Он утверждал, что без вмешательства высшей инстанции штат и его жители будут лишены возможности эффективно бороться с проблемами нелегальной миграции на протяжении длительного времени, пока продолжается судебное разбирательство в нижестоящих судах.
Поддержку его позиции выразили 18 штатов, подавшие амicus curiae-заявление в пользу закона. В то же время Американский союз гражданских свобод (ACLU) направил протестующее заявление, подчеркнув, что такие законы могут подорвать федеральную миграционную политику и привести к созданию «хаотичного и разнородного комплекса уголовных нормативов по миграции в штатах».
Роль федеральных органов власти и судебные разбирательства
Министерство юстиции США также выступило в защиту Флориды, подготовив 33-страничное заявление в суд апелляционной инстанции. В нем утверждалось, что закон штата 4C не противоречит федеральной юрисдикции и не «затмевает» федеральное право. Администрация Трампа подчеркивала, что данный закон гармонично сочетается с существующими федеральными законами о миграции.
Тем не менее, суд апелляционной инстанции для 11-го округа отказался приостановить действие судебного запрета, что открыло путь для дальнейшего рассмотрения дела в Верховном суде. В свою очередь, Генеральный прокурор Флориды включил амicus brief администрации в свои дополнительные заявления, однако судьи не обратили на это особого внимания при отклонении запроса штата.
История подобных попыток в других штатах
Флорида не является единственной штатом, пытавшимся внедрить аналогичные законы, ограничивающие въезд мигрантов без документов. По информации правозащитных организаций, как минимум шесть штатов, включая Техас, Айову и Оклахому, предпринимали подобные шаги в последние годы. Все эти инициативы были блокированы федеральными судами, что свидетельствует о сложностях в реализации подобных нормативных актов на уровне штатов.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты