Верховный суд Соединенных Штатов отказался рассматривать запрос администрации бывшего президента Дональда Трампа о разрешении на немедленное направление войск Национальной гвардии в Чикаго. Решение было принято 23 июня 2024 года и стало значительным препятствием для планов Трампа расширить федеральную мобилизацию в рамках его политики усиления контроля над внутренними протестами и городами. Суд отклонил экстренный запрос правительства о пересмотре решения окружного судьи Април Перри, которая заблокировала отправку войск, а апелляционный суд также отказал в пересмотре этого вопроса. Верховный суд более двух месяцев рассматривал этот вопрос, подчеркнув, что на данном этапе правительство не представило достаточных оснований для использования военных сил в Иллинойсе.
—
## Детали события / Суть законопроекта
Верховный суд постановил, что на текущем этапе у правительства отсутствует юридическая база для федерального вмешательства в ситуацию в Иллинойсе. В своем решении большинство судей указали: «На этой предварительной стадии правительство не смогло определить источник полномочий, который позволил бы армии выполнять законы в Иллинойсе». Три судьи — Самуэль Алито, Кларенс Томас и Нил Гроссуч — выразили несогласие с этим решением. Это стало редким случаем, когда суд отклоняет инициативу администрации Трампа, что ранее получало поддержку в ряде других дел, связанных с внутренней безопасностью и федеральными мерами.
## Хронология / Основные пункты
— 16 июня 2024 года: Трампская администрация подала иск в Верховный суд о разрешении немедленной отправки Национальной гвардии в Чикаго.
— 23 июня 2024 года: Верховный суд отклонил иск, подтвердив, что правительство не представило достаточных оснований для федеральной мобилизации.
— Месяцы до этого: Администрация Трампа добивалась разрешения на использование войск для защиты федеральных объектов и подавления протестов.
— 1 июня 2024 года: Окружной суд Иллинойса запретил отправку войск, что было поддержано апелляционным судом.
—
### Позиции сторон / Цитаты / Реакция
**Поддержка решения суда:** Генеральный прокурор Иллинойса Кваме Раул выразил одобрение: «Права штата на управление своей милицией, включая Национальную гвардию, гарантированы Конституцией. В Иллинойсе такие полномочия не были нарушены, и улицы останутся свободными от вооруженных гвардейцев, пока продолжается судебное разбирательство».
**Реакция Белого дома:** Представитель Белого дома Абигейл Джексон заявила, что администрация Трампа продолжит работать «во имя защиты американского народа» и подчёркивала, что «исполнение закона и безопасность федеральных сотрудников остаются приоритетом».
**Критика:** Адвокаты и организации, такие как Американский союз гражданских свобод (ACLU), отмечают, что попытки федерального правительства использовать военные силы против протестующих — «оторванные от реальности» и нарушающие права граждан. Юристы указывают, что такие меры могут привести к злоупотреблениям и усилению напряженности в городах.
—
## Контекст / Последствия
Это решение Верховного суда показывает ограниченные возможности администрации Трампа в использовании федеральных сил для внутренней безопасности, особенно в контексте протестных движений в городах-мишенях. В дальнейшем возможны новые судебные разбирательства и попытки администрации вновь обратиться к правовым механизмам для мобилизации Национальной гвардии, однако текущий вердикт ограничит такие действия. Аналитики считают, что это решение укрепляет позиции штатов и подчеркивает важность разделения полномочий между федеральным правительством и регионами.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты