Верховный суд США обсуждает закон о запрете «конверсионной терапии» для несовершеннолетних

Обзор дела: сможет ли государство ограничивать «конверсионную терапию» по религиозным мотивам?

Во вторник Верховный суд США проявил склонность к отмене закона штата Колорадо, запрещающего лицензированным специалистам в области психического здоровья проводить так называемую «конверсионную терапию» для несовершеннолетних с проблемами гендерной идентичности или сексуальной ориентации. Это важное дело, связанное с Первой поправкой Конституции, приобрело особую политическую и социальную окраску.

Аргументы сторон: свобода слова и религии под угрозой

Адвокат Калей Чайлс утверждает, что принятый закон нарушает ее право на свободу слова и свободу религиозной практики, так как он ограничивает конфиденциальные разговоры между терапевтом и клиентом. По ее словам, такие ограничения мешают осуществлению личных и религиозных убеждений как специалистов, так и их клиентов.

В то же время, более двух десятков штатов и Вашингтон, округ Колумбия, приняли аналогичные законы, мотивируя их необходимостью защиты детей. Они ссылаются на обилие научных данных о том, что попытки изменить сексуальную ориентацию или гендерную идентичность несовершеннолетних с помощью психотерапии являются опасными и неэффективными.

Позиции суда: поддержка и критика закона

В ходе коротких 90 минут слушаний большинство судей-консерваторов (шесть из девяти) выразили поддержку аргументам Чайлс. Некоторые из них отметили, что закон создает двойные стандарты и, по сути, является формой «дискриминации по взглядам».

Так, судья Эми Конни Бэррет спросила, может ли государство выбирать сторону, когда одни эксперты считают терапию опасной, а другие — безопасной. В ответ большинство судей указали, что существует консенсус среди профессионалов, и что verbal-based терапия по сути не дает желаемых результатов и может причинить вред.

Обсуждение границ прав и практики терапии

Ключевыми вопросами для судей стали различие между речью и поведением, а также допустимые границы профессиональной консультации. Адвокаты сторон разделились во мнениях о том, должна ли терапевтическая речь обладать особым статусом в рамках Первой поправки.

Защитник Чайлс подчеркивает, что ее работа основана на религиозных ценностях и направлена на помощь подросткам в гармонии с их телом и духовным развитием. Она не стремится «лечить» или «менять» сексуальную ориентацию клиентов, а лишь использует «верооснованную» терапию для поддержки.

Научные данные и общественное мнение

Мнения специалистов и официальных организаций расходятся. В то время как Колорадо утверждает, что существует множество исследований, подтверждающих вред конверсионной терапии, адвокаты Чайлс настаивают, что таких доказательств нет или они недостоверны.

Некоторые эксперты указывают, что такие практики могут привести к депрессии, тревоге и суицидальным мыслям, тогда как сторонники считают, что ограничение свободы выбора терапии — это ущемление прав и свобод граждан.

Влияние дела на политику и общественное мнение

Это дело стало знаковым в контексте борьбы за права ЛГБТК+ и религиозных свобод. В поддержку Чайлс выступают организации, связанные с религиозными взглядами, а против — медицинские ассоциации и защитники прав детей.

Решение суда ожидается в начале лета 2026 года, и оно может иметь значительные последствия для законодательства в других штатах и федеральной политики.