Обострение разногласий в Верховном суде относительно сокращений в федеральной системе
Во вторник в Верховном суде США было вынесено решение, которое вызвало разногласия между судьями-либералами и консерваторами. Особое внимание привлекло мнение судьи Кетани Джексон, которая высказалась в dissent — официальном разногласии — против большинства коллег. Это вызвало заметное обсуждение внутри судебной коллегии.
Обоснование позиции судьи Сотомайор
Судья Соня Сотомайор, назначенная бывшим президентом Бараком Обамой, выразила свою поддержку решению суда в кратком согласительном мнении. В нем она одобрила вывод большинства о том, что президент Дональд Трамп имел право продолжить сокращения в федеральных учреждениях.
«Я согласна с судьей Джексон, что президент не может реорганизовать федеральные агентства в нарушение конгрессных полномочий», — написала Сотомайор. — «Однако в данном случае исполнительный указ, подписанный Трампом, требует, чтобы реорганизации и сокращения проводились «в соответствии с применимым законодательством», и соответствующее совместное меморандумов из Бюро управления и бюджета и Управления по кадровым ресурсам подтверждает этот подход».
Почему позиция Джексон вызывает особое внимание
Это короткое двухстраничное постановление Верховного суда подтверждало, что исполнительный указ Трампа, подписанный в феврале, направленный на планирование масштабных сокращений в федеральной сфере, вероятно, соответствует закону. Суд отметил, что на данном этапе он не выносит окончательного решения о законности конкретных сокращений и что этот вопрос не входит в его компетенцию.
Тем не менее, судья Джексон, являющаяся самой младшей в коллегии и назначенная президентом Джо Байденом, выразила иное мнение в своем 15-страничном dissent, где выступила за приостановление дальнейших сокращений.
Критика решений администрации Трампа и судебных органов
Джексон обратила внимание на то, что временная мера по сохранению текущего статуса-кво оказалась недостаточной по сравнению с «демонстрируемым энтузиазмом» суда в одобрении действий президента, которые она считает сомнительными с юридической точки зрения.
Ранее в рамках инициативы Трампа уже было произведено сокращение тысяч сотрудников федерального правительства или предложены программы выкупа, что являлось частью стратегии по сокращению и повышению эффективности работы госструктур.
Причины возникновения спора и дальнейшие перспективы
Инициатива о замораживании сокращений возникла в ходе судебного разбирательства по иску профсоюзных организаций и неправительственных организаций. Они утверждали, что решение президента о масштабных сокращениях нарушает полномочия Конгресса по утверждению и финансированию государственных должностей.
Данное постановление было вынесено в экстренном порядке и носит временный характер. Пока оно действует, администрация Трампа намерена обжаловать его в апелляционном суде округа Девятых штатов, что может повлиять на дальнейшее развитие ситуации.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты