Верховный суд США отказывается рассматривать дело о праве на свободу слова школьника
На прошлой неделе Верховный суд Соединённых Штатов принял решение отказаться от рассмотрения дела, связанного с правом на свободу слова учащегося из штата Массачусетс. Речь идет о ситуации, когда школьник был отстранен от занятий за ношение футболок с критикой трансгендерного движения.
История конфликта: школьник против школьной политики
Лиам Моррисон, ученик седьмого класса, стал центром судебного разбирательства благодаря своему выбору одежды. Его родители, Кристофер и Сьюзан Моррисон, подали иск, утверждая, что школа нарушила его конституционные права на свободу выражения мнений. В частности, Лиам носил две футболки с надписями: «Всего два пола» и «Есть [цензура] полов», что вызвало негативную реакцию администрации школы.
Школа, в свою очередь, утверждала, что такие надписи вызывают дискомфорт и создают опасную атмосферу среди учеников. В результате Лиама дважды отправляли домой за отказ снять футболки. Представители учебного заведения настаивали, что сообщения на одежде оскорбляют и унижают права трансгендерных студентов.
Судебные решения и позиции сторон
В июне 2024 года апелляционный суд первой инстанции в Массачусетсе встал на сторону школы, постановив, что администрация имела право требовать снятия футболок и отправлять ученика домой, поскольку его одежда мешала учебному процессу и нарушала спокойствие в классе.
Тем не менее, представители Лиама и его семьи, включая адвокатов из организации за защиту свободы и семьи, настаивали на нарушении прав ребенка и подали апелляцию в Верховный суд. Однако, 23 октября 2024 года суд отказался рассматривать дело, оставив решение в пользу школы в силе.
Мнение сторон и публичные заявления
Лиам, который на тот момент учился в седьмом классе, объяснял, что его футболки не направлены против конкретных групп или лиц. В интервью для одного из крупных изданий он подчеркнул, что выражает свою точку зрения, а его слова не предназначены для оскорблений.
«Я просто хочу высказать свою позицию по поводу утверждения, которое, как я считаю, неправильно,» — говорил он. — «Некоторые считают, что я провоцирую ненависть, хотя я не направляю свои слова против кого-либо конкретно.»
Реакция и дальнейшие действия
Изучая дело и позиции сторон, эксперты отмечают, что вопрос о границах свободы слова в школах остается остро актуальным. В случае Лиама Моррисона речь идет о балансе между правом на выражение мнений и необходимостью обеспечивать безопасную образовательную среду.
В деле участвовали организации, защищающие права учащихся и семей, выступая за свободу выражения мнений, а также за права трансгендерных студентов, подчеркивая важность уважения и инклюзии в учебных заведениях.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты