Победа для администрации Трампа в Верховном суде
В четверг Верховный суд США вынес решение, которое стало значительным шагом в реализации политики администрации Трампа по сокращению финансирования научных исследований, связанных с программами разнообразия, равенства и инклюзии (DEI), а также вопросов, касающихся ЛГБТ. В большинстве 5-4 судьями было разрешено урезать более 783 миллионов долларов грантов Национального института здравоохранения (NIH).
Что означает это решение для исследований
Общее решение суда разрешило NIH «продолжать прекращать существующие гранты», одновременно оставив в силе частичную блокировку на выдачу новых директив. Такой ход открывает путь к сокращению финансирования по ряду спорных проектов и программ, связанных с вопросами разнообразия и инклюзии в науке.
Политический контекст и реакция
Данное решение стало крупной победой для политической линии Трампа по сокращению программ DEI в федеральных структурах. Оно символизирует стремление администрации ограничить влияние таких инициатив в научных и образовательных сферах.
Обжалование решений нижестоящих судов
Решение Верховного суда отменяет постановления более низких инстанций, которые ранее блокировали эти меры. В июне судья округа Массачусетс Ангел Келли назвала действия администрации «произвольными и capricious», отметив, что NIH не предоставил обоснованных причин для внезапных сокращений. В июле апелляционный суд подтвердил приостановку исполнения этих мер, что подготовило почву для обращения в Верховный суд.
Аргументы сторон и критика
Министерство юстиции утверждало, что сохранение запрета мешает NIH реализовать свои приоритеты и ограничивает их свободу в распределении ограниченных ресурсов. Оппоненты же считали, что такие сокращения являются политическими, а не научными. Американская ассоциация общественного здравоохранения предупредила, что отмена грантов разрушит биомедицинские исследования, задержит разработку новых методов лечения и поставит под угрозу важные научные открытия.
Реакция штатов и общественности
Множество штатов, управляемых демократами, выступили с протестами, заявляя, что «пациенты не должны становиться жертвами политических игр». СМИ подчеркнули, что решение суда позволило администрации Трампа продолжить сокращение финансирования исследований по вопросам разнообразия.
Что дальше?
Эксперты и научные организации предостерегают, что такие меры могут негативно сказаться на прогрессе в борьбе с болезнями, такими как рак и болезнь Альцгеймера. В настоящее время продолжаются юридические разбирательства в первой инстанции, и возможен возврат дела в Верховный суд для окончательного решения.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты