Мать из Калифорнии просит Верховный суд защитить её права и права сына
Жительница Калифорнии обратилась за помощью к Верховному суду США, утверждая, что государство принуждает её делать выбор между своей религиозной верой и образовательными правами сына. Женщина считает, что законы штата ограничивают её свободу вероисповедания и требуют вакцинацию ребёнка, что противоречит её религиозным убеждениям.
Обращение в суд и возможные последствия
Заявление в экстренном порядке было подано 11 сентября и зарегистрировано на имя судьи Елены Каган, которая занимается вопросами экстренных дел из Девятого округа. Судья может принять решение самостоятельно или передать дело на рассмотрение всего Верховного суда — такой шаг может превратить этот случай в важный прецедент по вопросам религиозных свобод и вакцинации в США с доминирующей консервативной позицией суда.
Обвинения против калифорнийских законов
Женщина, известная под псевдонимом «Джейн Доу», вместе с организацией We the Patriots USA утверждает, что законы Калифорнии несправедливо запрещают её ребенку посещать школу без обязательной вакцинации, которую она считает религиозно недопустимой. В иске подчеркивается, что эти законы нарушают конституционные права на свободу вероисповедания.
Религиозные причины отказа от вакцинации
Джейн Доу объясняет, что некоторые вакцины связаны с использованием тканей плода, что противоречит её религиозным убеждениям, основанным на необходимости сохранять чистоту тела как «храма Святого Духа». Она также отмечает, что ранее её сын посещал школу по исключению для личных убеждений, но после отмены такой возможности в штате, он был вынужден отказаться от этого варианта.
Последствия для сына и судебная борьба
После отказа от вакцинации, школа сначала разрешила учебу по альтернативной программе, но позже отказала и исключила мальчика из учебного процесса. В результате он пропустил учебный год, а его успеваемость и социальные навыки ухудшились. В мае ему вынесли административное предупреждение за прогул, хотя позже дело было закрыто. Сейчас он испытывает трудности как в учебе, так и в общении с одноклассниками.
Правовые аргументы и защита религиозных свобод
Адвокаты Джейн Доу утверждают, что закон нарушает Первую поправку Конституции, которая гарантирует право на свободное исполнение религиозных обрядов. Они подчеркивают, что медицинские исключения, допускаемые в штате, создают те же риски для общественного здоровья, что и религиозные, делая законы дискриминационными по отношению к верующим.
Обвинения в дискриминации и угрозы
В иске отмечается, что без вмешательства суда, подросток рискует полностью лишиться образования или быть поставленным перед выбором: подчиниться религии и потерять будущее или подчиниться государству и отказаться от своей духовной и личной целостности.
Возможные шаги суда и важность этого дела
Судья Каган может запросить объяснения от калифорнийских властей или передать дело на рассмотрение полного состава Верховного суда. Мать просит суд вынести временное решение — запретить исключение сына из школы до окончательного решения по делу. Адвокаты предупреждают, что если суд не вмешается, семьи, придерживающиеся религиозных убеждений, могут быть вынуждены уезжать из штата, что противоречит принципам свободы вероисповедания, закрепленным в Конституции.
Общественный резонанс и контекст
Это дело происходит на фоне продолжающихся споров в обществе о необходимости вакцинации, религиозных свободах и правах родителей. Оно также связано с недавним постановлением Верховного суда, которое усилило защиту прав родителей в вопросах религиозного воспитания детей, что делает этот случай особенно актуальным и обсуждаемым в национальном масштабе.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты