В Конгрессе США 53 демократам проголосовали против признания Ирана государством-спонсором терроризма

В Конгрессе США 16 февраля 2024 года большинство депутатов проголосовали за необязательную резолюцию, подтверждающую статус Ирана как «самого крупного государства-спонсора терроризма». Документ был предложен республиканцем Брайаном Мастом из Флориды и получил поддержку 372 голосами против 53. Все проголосовавшие «против» — представители Демократической партии, включая членов «Squad»: Александрию Окасио-Кортез, Илхан Омар, Аянна Прессли и Расиду Тлаиб. Два демократа воздержались.

Резолюция подчеркивает, что Исламская республика Иран «остается крупнейшим государством-спонсором терроризма в мире» и оказывает значительную финансовую и военную поддержку группировкам, таким как Хезболла, Хамас и Хути. В документе также отмечается, что Иран «представляет постоянную угрозу США» и несет ответственность за гибель сотен американских граждан. В частности, Pentagon заявил, что «иранские прокси-вооруженные формирования ответственны за смерть как минимум 603 американских военных в Ираке — примерно каждая шестая жертва боевых действий среди США».

Кроме того, в резолюции приводится информация главы Международного агентства по атомной энергии Рафаэля Гросси, который сообщил о накоплении Ираном значительных запасов обогащенного урана и о продолжающихся попытках скрыть объекты, связанные с ядерной программой, что вызывает опасения по поводу создания ядерного оружия.

Резолюция завершает заявление о том, что Конгресс «находится на стороне утверждения, что Иран продолжает оставаться крупнейшим государством-спонсором терроризма в мире».

—

### Хронология и основные пункты голосования

— **16 февраля 2024 года** — голосование в Палате представителей США по резолюции о статусе Ирана
— **Поддержка**: 372 депутата, большинство из них — республиканцы
— **Против**: 53 демократа, в том числе все члены «Squad»
— **Воздержались**: двое демократов
— **Обоснование документа**: Иран — крупнейший спонсор терроризма, поддержка террористических группировок, угрозы для США, ядерная программа и запасы урана

—

### Позиции сторон и реакции

#### Цитаты и комментарии демократов, проголосовавших против

— Латтифах Симон (Калифорния) заявила, что резолюция содержит «неточности» и предназначена для оправдания действий президента в отношении Ирана. Она подчеркнула, что «поддерживает протесты против режима, но эта резолюция не способствует их свободе и служит лишь предлогом для возможной войны».
— Джули Федорчак (Северная Дакота), голосовавшая за, отметила: «Классифицированная брифинг с сенаторами и военными подчеркивает важность противостояния ядерной угрозе со стороны Ирана. Поддержка союзников и борьба с терроризмом — важнейшие приоритеты».
— Адам Смит (Вашингтон), также поддержавший резолюцию, заявил: «Я согласен с тем, что Иран — опасный актор, но считаю, что война — не решение. Поддерживаю декларацию, но не войну».

#### Отрицание критики

— Демократы, выступающие против, утверждают, что документ не отражает всей ситуации и служит политическим инструментом. Несмотря на слухи о возможной эскалации конфликта, официальных подтверждений о намерениях начать вооруженное вмешательство в Иране не поступало.

—

### Контекст и возможные последствия

Данный голосование отражает продолжающуюся поляризацию в Конгрессе США по вопросу политики в отношении Ирана. Поддержка резолюции подчеркивает жесткую позицию части парламентариев, ориентированных на усиление давления на Тегеран, в то время как демократы выражают опасения по поводу возможных последствий для дипломатических усилий и избежания конфликта. В будущем это может повлиять на новые санкции, переговоры по ядерной программе и безопасность региона.