Офіційне роз’яснення від УАФ щодо спірного епізоду у Класичному дербі
Комітет арбітрів Української асоціації футболу (УАФ) оприлюднив офіційне пояснення щодо резонансного моменту у матчі 11-го туру Української Прем’єр-ліги між донецьким «Шахтарем» та київським «Динамо». У цій зустрічі «гірники» здобули перемогу з рахунком 3:1. Відповідне повідомлення було опубліковане на офіційному Telegram-каналі УАФ.
Спірний момент: що сталося на полі?
Основна суперечка виникла у 60-й хвилині гри, коли нападник «Динамо» Шола Огундана впав у штрафній зоні після контакту з захисником «Шахтаря» Юхимом Коноплею. Однак суддя Віталій Романов не призначив пенальті, а відеодопомога арбітрів (ВАР) не запропонувала переглянути цей момент.
У комітеті зазначили, що головний арбітр був досить близько до епізоду, але через незручний кут огляду не зміг оцінити ситуацію повністю. Водночас, ракурс із-за воріт, який міг дати більш об’єктивну картину, був у арбітрів ВАР, але вони не ініціювали перегляд.
Чому цей епізод вважається помилкою?
У заяві комітету підкреслюється, що контакт між Коноплею та Огунданою слід було трактувати як порушення правил, що тягне за собою пенальті. Це рішення могло суттєво вплинути на хід матчу, адже правильне призначення пенальті могло врівняти рахунок.
Згідно з офіційною позицією, відмова ВАР від перегляду цього епізоду є помилковою, і у майбутньому відеоасистенти мають активніше втручатися у спірні моменти для більш об’єктивного суддівства.
Як цей епізод вплинув на результат матчу?
Після ситуації на 60-й хвилині рахунок був 2:1 на користь «Шахтаря». Якби був призначений пенальті, «Динамо» могло зрівняти рахунок і змінити хід гри. Однак матч продовжився, і донеччани в підсумку здобули перемогу з рахунком 3:1, перервши безпрограшну серію киян у чемпіонаті України.
Наслідки та подальші дії суддівської колегії
Матч обслуговувала команда арбітрів під керівництвом Віталія Романова, до якої входили асистенти Олександр Павлінов та Віталій Сухін, а також четвертий арбітр Олександр Кальонов. За відеоаналіз відповідав арбітр ВАР Ігор Пасхал із асистентом Семеном Шлончаком.
Хоча зазвичай рішення щодо результатів матчів не переглядаються, офіційне рішення УАФ може вплинути на майбутні призначення арбітрів у чемпіонаті. Важливо, щоб у подібних ситуаціях відеоасистенти більш активно допомагали суддям у прийнятті об’єктивних рішень.