Удачный ход Трампа в Иране: как недавние события изменили взгляды на региональную стабильность

Обратная сторона июньских ударов по Ирану

Когда в июне американские силы нанесли удары по военным объектам Ирана, многие эксперты и политики предупредили о возможной эскалации конфликта до уровня мировой войны. Однако спустя четыре месяца ситуация в Ближневосточном регионе заметно успокоилась. Иранские прокси-силы снизили активность, напряженность в Персидском заливе уменьшилась, а Вашингтон сосредоточил внимание на вопросах в западном полушарии.

Вопросы успеха и случайности

Это неожиданное затишье вызывает новые размышления: действительно ли решительные действия США вернули сдерживание или же всему причина — удача? Оценки и мнения разделились: одни считают, что именно удары укрепили баланс сил, другие — что всё произошло случайно.

Поддержка и критика внутри США

Политики, выступающие за более жёсткую внешнюю линию, отмечают, что отсутствие реакции Ирана — победа их подхода. Они считают, что именно удары привели к временному миру и к недавнему хрупкому перемирию между Израилем и Хамасом. В то же время некоторые политики, такие как представительница Марджори Тейлор Грин, ранее поддерживавшая Трампа, разошлись во мнениях.

Разногласия внутри республиканцев

Грин публично раскритиковала действия администрации, заявив, что США вступают в ядерную войну и что их действия идут вразрез с обещаниями. Однако позже она похвалила Трампа за успешное посредничество в переговорах между Израилем и Хамасом, выразив надежду на начало мира.

Мнение экспертов о последствиях ударов

Аналитики из различных институтов отмечают, что такие действия, как нанесение ударов по Ирану, не обязательно ведут к эскалации. Например, эксперт из Фонда защиты демократии подчеркнул, что США демонстрируют силу, которая способствует сдерживанию, а не провоцирует конфликт.

Что говорит о сдерживании и силе

• Марк Дубовиц считает, что именно решительность и демонстрация силы возвращают региону баланс, а не слабость.
• Опыт показывает, что годы западной сдержанности лишь поощряли Иран к продолжению провокаций.
• Эксперт из Атлантического совета отметил, что страхи по поводу масштабной войны оказались преувеличенными — Иран ограничился символическими ответными действиями.

Объяснение Трампа и его политики

Несмотря на критику, сторонники считают, что действия Трампа соответствовали его принципам — решительным и кратким применением силы ради достижения целей. В отличие от сценариев полномасштабной войны, его стратегия предусматривала точечные удары, которые минимизировали риск расширения конфликта.

Предотвращение масштабной войны

Некоторые аналитики, например, Трита Парси, утверждают, что Трамп избегал сценариев, ведущих к глобальной войне, четко обозначая цели и предупреждая Иран о возможных ударах. Это снизило риск масштабной конфронтации и позволило избежать серьезных последствий.

Риски и цена операции

Несмотря на успехи, эксперты признают, что такие операции — это рискованный шаг. В частности, их проведение в разгар дипломатических переговоров с Ираном негативно сказалось на возможности дипломатического решения вопросов ядерной программы. В целом, удары нанесли ущерб доверию и снизили шансы на мирные договоренности.