Жительница Айовы, ранее работавшая помощником по специальному образованию в школьном округе Классвилл, подала судебный иск после увольнения, которое она связывает с личным постом в соцсетях. Этот случай привлёк внимание к вопросам свободы слова и прав учителей в эпоху цифровых коммуникаций.
Обстоятельства инцидента и содержание поста
26-летняя Стефани Самптер написала в своём личном аккаунте в Facebook 10 сентября 2025 года, в день убийства активиста Чарли Кирка. В комментарии, предназначенном для близкого круга, она выразила свою точку зрения, написав: «Обычно я бы сказала Auf wiedersehen, но это значит «до встречи», а я не хочу вас видеть снова — поэтому прощайте». Этот комментарий появился на фоне изображения с фразой «Важно помнить о Чарли Кирке» и списком обвинений против убитого политика.
Защита Самптер подчёркивает, что её слова были личным выражением мнения, не угрожали и не подстрекали к насилию, не содержали угроз в адрес школы или её сообщества. Кроме того, пост не был сделан во время работы и не использовал школьные ресурсы.
Реакция и увольнение
На следующий день после публикации, по словам адвокатов, в школе началась проверка. Тогда директор школы вызвал Самптер на разговор, сообщив, что в округе поступают жалобы на её пост. Несмотря на то, что она продолжила работать без нарушений, вечером ей позвонили и сообщили о временной приостановке работы для проведения расследования. На следующее утро она была уволена, что вызвало возмущение сторонников свободы слова.
В письме от руководства ей указали, что язык поста «неуважителен и выражает ненависть», и приняли решение о немедленном прекращении трудовых отношений. Самптер утверждает, что её права как гражданина были нарушены, поскольку она не получила уведомления или возможности защитить свою позицию.
Юридические последствия и мнения экспертов
Адвокаты подчеркивают, что увольнение противоречит Конституции и нарушает её Первую поправку, поскольку речь шла о личных взглядах, высказанных вне работы. Они отмечают, что подобные случаи — не исключение: ранее в Айове суды рассматривали иски других педагогов, уволенных за комментарии, связанные с Чарли Кирком.
Эксперт по конституционному праву, профессор Дмитрий Иванов, отметил: «Свобода выражения мнений в личных соцсетях — важнейшее право, которое должно соблюдаться даже в случаях, когда оно вызывает общественный резонанс. Увольнение за личное мнение без нарушения профессиональных обязанностей — это опасный прецедент».
Обеспокоенность вызывает и тот факт, что такие случаи ставят под сомнение права педагогов на свободное выражение своих взглядов, что является важной частью демократии и свободы слова.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты