Трамп реагирует на отмену крупного штрафа и обвиняет судью в некомпетентности
После важного победного решения в апелляционной инстанции, президент Дональд Трамп в воскресенье резко выступил против судьи Артура Энгорона, который руководил его делом о гражданском мошенничестве в штате Нью-Йорк. В своих комментариях Трамп назвал его «некомпетентным», «коррумпированным» и почти столь же «развратным», как и генеральный прокурор Нью-Йорка Летития Джеймс.
Обжалование и отмена штрафа: что произошло
Решение апелляционного суда привело к отмене штрафа в размере 500 миллионов долларов, который был наложен на Трампа по делу Джеймс. Это стало одним из самых значимых юридических успехов для бывшего президента за последнее время.
«Апелляционный суд снял обвинения с некомпетентного судьи Энгорона, но он отказался признать их или даже признать их существование», — написал Трамп в своем аккаунте на платформе Truth Social. — «Он — сильно оспариваемый, коррумпированный судья, который скоро уйдет на пенсию вместе со своим главным клерком! Он почти так же коррумпирован, как и Летития Джеймс, но не совсем!»
Обвинения в предвзятости и спорные моменты
Судья Энгорон вел слушания по делу без присяжных, и сторонники Трампа обвиняли его в предвзятости против президента, его семьи и бизнеса. В ходе процесса Трамп был обвинен в завышении стоимости своих активов для получения более выгодных условий кредитования.
Почему штраф отменен и что это означает
Апелляционный суд в Нью-Йорке признал штраф чрезмерным и нарушающим конституционные права по VIII-й поправке. В результате суд оставил в силе ответственность Трампа и его компании, подтвердив полномочия Джеймс по делу и признание правомерности требований по отношению к организации Трампа.
Однако, штраф в размере около 364 миллионов долларов с процентами был аннулирован, что в общей сложности составило примерно 500 миллионов долларов.
Мнения юристов и политические оценки
Некоторые юристы, например судья Тёрли, назвали победу Трампа «огромной», отметив, что отмена штрафа — это важный успех. Он также раскритиковал использование закона в «г grotesque» политических целях.
В то же время, судья Фридмен выразил мнение, что дело носит политический характер и должно быть полностью прекращено. Он заявил, что главной целью Джеймс было «не очистить рынок», а «использовать власть для устранения политического оппонента».
Дальнейшие перспективы и возможные последствия
Разделение судей по вопросу ответственности оставляет открытым вопрос о дальнейшем ходе дела: его могут передать на рассмотрение высшего суда штата — суда апелляционной инстанции. Джеймс заявила о намерении продолжить апелляцию.
Дело о мошенничестве против Трампа и связанных с ним обвинениях продолжает иметь важное политическое и юридическое значение, особенно в контексте борьбы за влияние внутри американской политической системы.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты