Обращение к Верховному суду: попытка отменить блокировки увольнений регулирующих органов
Генеральная прокуратура при администрации Дональда Трампа в среду подала экстренную апелляцию в Верховный суд США с целью оспорить решения нижестоящих судов, которые препятствовали увольнению трех регуляторов, назначенных администрацией Байдена. Этот шаг свидетельствует о продолжающейся борьбе между исполнительной властью и судебной системой по вопросам полномочий и кадровых решений.
Что требует Трамп: разрешение на увольнение членов комиссии по безопасности потребительских товаров
В апелляции Верховному суду говорится о необходимости разрешить администрации Трампа уволить трех членов Совета по безопасности потребительских товаров (CPSC). Этот независимый пятичленный орган занимается установлением стандартов и контролем безопасности тысяч потребительских товаров. Изначально решение о блокировке увольнений было вынесено после того, как суды признали, что эти регуляторы защищены от произвольных увольнений, поскольку их назначение осуществляется на семь лет, а их позиции считаются защищенными от отзыва без наличия серьезных причин, таких как халатность или злоупотребление полномочиями.
История судебных разбирательств и текущие события
Ранее, в мае, Верховный суд уже рассматривал подобное дело, разрешив администрации Трампа уволить двух чиновников, назначенных администрацией Байдена, из Национального совета по трудовым отношениям (NLRB) и Совета по защите государственных служащих (MSPB). Однако, в случае с тремя регуляторами из CPSC ситуация оказалась иной — их увольнение было заблокировано судом, который посчитал, что их назначения и процессы увольнения нарушают конституционные полномочия президента.
В ответ на это, Трамп и его команда утверждают, что суды препятствуют исполнению полномочий президента, что противоречит решениям Верховного суда, подтверждающим право главы государства увольнять исполнительных чиновников. Представитель Белого дома заявил, что «нелегитимные приговоры судов нарушают Конституцию и мешают выполнению президентских полномочий».
Обвинения в адрес регуляторов и их позиции
Регуляторы — Мария Бойл, Александр Хоэн-Сарик и Ричард Трумка-младший — были назначены на семилетний срок при бывшем президенте Джо Байдене. Обычно такие назначения защищены от увольнений без веских оснований, что обеспечивало им долгий срок службы и независимость. Однако, после попытки Трампа уволить их, они обратились в суд, утверждая, что увольнение было произведено без достаточных оснований и нарушает их права.
Последующие судебные решения в Мэриленде и апелляционный суд подтвердили их позицию, однако администрация Трампа настаивает, что эти регуляторы проявляют враждебность к политике президента и создают хаос внутри организации.
Критика и юридические споры вокруг полномочий президента
В апелляционной жалобе к Верховному суду также указывается, что действия регуляторов выходят за рамки их полномочий и нарушают принципы разделения властей. В частности, подчеркивается, что эти органы обладают значительной исполнительной властью, включая издание правил, проведение административных разбирательств, выдачу повесток, возбуждение дел о нарушениях и даже — при согласовании с Генеральным прокурором — уголовное преследование.
Эта ситуация вызывает серьезные юридические споры и вызывает вопросы о границах полномочий исполнительной власти и независимости регулирующих органов в рамках американской системы. В ближайшее время Верховный суд, под руководством председателя Джона Робертса, примет решение, которое может иметь важные последствия для дальнейшей политики в сфере административного права и полномочий президента.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты