Обращение администрации Трампа в Верховный суд
В среду администрация Дональда Трампа обратилась в Верховный суд с просьбой принять быстрое решение о правомочиях президента вводить масштабные тарифы в рамках федеральных чрезвычайных мер. Это связано с недавним постановлением федерального апелляционного суда, которое признало большинство тарифов Трампа незаконными.
Решение апелляционного суда и его последствия
Суд в составе семи против четырех голосов постановил, что большинство тарифов, введенных администрацией Трампа, противоречат закону 1977 года — Международному закону о чрезвычайных экономических полномочиях. Несмотря на это, суд разрешил действовать тарифам до окончательного решения по делу.
Многие штаты и малый бизнес обратились в суд, утверждая, что тарифы наносят серьезный экономический ущерб и мешают развитию их деятельности.
Важность дела для экономики и внешней политики
В ответ на апелляцию администрация Трампа заявила, что отмена тарифов может привести к тяжелым экономическим последствиям. Представители правительства подчеркнули, что тарифы уже собрали более 159 миллиардов долларов с конца августа — более чем вдвое больше, чем за аналогичный период прошлого года.
Также они отметили, что, хотя Конституция предоставляет Конгрессу право устанавливать тарифы, в течение многих лет эта власть делегируется президенту. В данном случае речь идет о тарифах на сталь, алюминий, автомобили и ранее введенных мерах против Китая, которые остались в силе при администрации Джо Байдена и не являются предметом текущего спора.
Перспективы дальнейших действий и возможные последствия
Юридические эксперты предупредили, что если суд отменит тарифы, государство может столкнуться с необходимостью возврата уже собранных миллиардных средств. В ближайшее время Верховный суд примет решение, будет ли он рассматривать дело в полном объеме или передаст его на рассмотрение судьи-одиночки.
Этот случай может стать важной вехой в определении границ полномочий президента в области торговой политики и тарифов, что окажет влияние на международные переговоры и внутреннюю экономическую политику США.