Жесткая критика решения Верховного суда по делам о правах трансгендерных детей
В среду судья Верховного суда Соня Сотомайор резко раскритиковала своих коллег за решение, поддержавшее закон штата Теннесси, запрещающий определённые медицинские процедуры для несовершеннолетних, идентифицирующих себя как трансгендеры. В своем разногласии она выразила глубокую озабоченность возможными последствиями этого решения.
Обоснование критики и важность мнения Сотомайор
Сотомайор, которая была назначена в суд бывшим президентом Бараком Обамой, заявила, что большинство вынесло решение 6-3 по делу «Скреметти против США», основываясь на идеологической линии, и при этом неправомерно дискриминировало несовершеннолетних по признаку пола. Впервые за долгое время она решилась публично выразить разногласие прямо из трибуны суда, что подчеркивает степень её недовольства.
Обвинения в нарушении принципов равной защиты
Сономайор подчеркнула, что большинство судей «отказывается называть вещи своими именами» и «заставляет искажать классификацию по признаку пола», чтобы защитить закон штата Теннесси. По её словам, это решение наносит непоправимый ущерб принципу равной защиты, заложенному в Конституции, и способствует созданию прецедента для легализации дискриминации.
Она также предупредила, что такой подход открывает путь к «непредсказуемому и беспрецедентному вреду для трансгендерных детей и их семей», чья любовь и забота подвергаются опасности из-за политических решений.
Контекст дела и его значение для законодательства США
Дело, которое стало одним из наиболее внимательно отслеживаемых в текущем судебном году, возникло после того, как администрация президента Байдена подала иск против закона штата Теннесси, принятых в 2023 году, который запрещает использование блокаторов полового созревания и гормональной терапии у несовершеннолетних с трансгендерной идентичностью.
Противоречия в Верховном суде
Мнение Сотомайор было поддержано судьями Кетанжой Браун Джексон и Еленой Каган. Они подчеркнули, что медицинские процедуры для трансгендерных детей основаны на диагнозе гендерной дисфории, и для их ограничения требуется более строгий уровень судебного контроля, чем тот, который применил большинство.
Сотомайор упрекнула своих коллег в том, что они применили «простой и легкий» стандарт проверки — рациональную основу — к закону, который явно дискриминирует по признаку пола. Она выразила сожаление, что суд «отказался от полноценного судебного разбирательства» в таком важном вопросе, оставив трансгендерных детей и их семьи под властью политических решений.
Последствия решения для законодательства в США
Общее решение суда фактически позволяет штатам, принявшим аналогичные законы, запрещать определённые медицинские процедуры для несовершеннолетних, что вызывает тревогу у правозащитных организаций и сторонников прав человека.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты