Судебное решение по статусу назначения Алии Хабба на пост временного прокурора США в Нью-Джерси
На этой неделе федеральный судья должен вынести решение о законности назначения Алии Хабба на должность временного прокурора США в Нью-Джерси. Этот вопрос возник после того, как президент Дональд Трамп обошел процедуру утверждения кандидатуры в Сенате, чтобы сохранить Хабба на занимаемой должности.
Как развивался судебный процесс
Во время слушания в пятницу судья Мэттью Бранн не дал ясных указаний о своем будущем решении, однако отметил, что его вердикт будет оглашен к середине текущей недели. Бранн, назначенный при администрации Обамы и работающий в Среднем округе Пенсильвании, руководит этим делом, поскольку главный судья Третего окружного апелляционного суда, включающего Нью-Джерси и Пенсильванию, отказался рассматривать дело из-за конфликтов интересов.
Конфликт вокруг полномочий Хабба и попытки их легитимизации
Этот спор возник в результате действий, предпринятых в интересах Хабба, которую назначил Трамп. После назначения бывшего личного адвоката Трампа на должность временного прокурора, обвинитель Julien Giraud Jr., обвиняемый в распространении наркотиков и хранении оружия, подал иск, утверждая, что такие действия нарушают его конституционные права.
На данный момент Хабба занимает должность временного прокурора, что согласно федеральному закону предусматривает ограниченный срок — 120 дней. В необычной ситуации федеральные судьи Нью-Джерси отказались продлить её полномочия и вместо этого назначили опытного юриста Desiree Grace. После увольнения Grace Трамп вновь назначил Хабба, что по федеральному закону позволяет ей оставаться у власти как минимум еще 210 дней.
Правовые аргументы сторон и противоречия
Адвокат Giraud заявил в суде, что такие действия противоречат закону, поскольку они нарушают установленные процедуры назначения временных прокуроров. В свою очередь, представители Минюста США утверждают, что президент и Генеральный прокурор Pam Bondi соблюдали все необходимые юридические процедуры при назначении Хабба.
Юридические специалисты и внешние организации также выступили с критикой действий администрации Трампа. В частности, Ассоциация адвокатов по уголовным делам Нью-Джерси в своем мнении указала, что подобные действия представляют собой нарушение конституционной нормы о порядке назначения прокуроров. Они отметили, что Bondi сделала Хабба «специальным прокурором» и затем назначила ее на должность «первого помощника», что позволяет ей считаться временным прокурором по законам, регулирующим вакантные должности.
Аналогичные ситуации в других штатах
Стоит отметить, что подобные нестандартные методы назначения Хабба и в других штатах, таких как Калифорния и Нью-Йорк, также вызывают споры. В этих случаях назначения также осуществлялись без одобрения Сената, что вызывает критику со стороны законодателей и независимых экспертов.
Данная ситуация демонстрирует сложности и противоречия в использовании исключительных полномочий в сфере назначения федеральных должностных лиц и вызывает активные дебаты о соблюдении конституционных процедур и законности подобных решений.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты