Обсуждение законности действий Трампа по мобилизации Национальной гвардии
В ходе судебного слушания в четверг федеральный судья задал вопрос Министерству юстиции о том, соблюдал ли президент Дональд Трамп законодательство при активации Национальной гвардии в ответ на недавние протесты и беспорядки против иммиграционной политики в округе Лос-Анджелес, штат Калифорния.
Мнения судьи о границах президентских полномочий
Судья Чарльз Брейер, назначенный при администрации Клинтона, неоднократно сравнивал ситуацию с монархией, рассматривая просьбу демократического губернатора Гэвина Ньюсома о временном ограничении полномочий Трампа по использованию Национальной гвардии.
Брейер подчеркнул, что Соединённые Штаты — это не монархия, и полномочия президента имеют свои ограничения. Он отметил:
- «Мы говорим о том, что президент использует свои полномочия, и, конечно, эти полномочия ограничены.»
- «Это и есть разница между конституционной системой и правлением короля Джорджа. Лидер не может просто сказать что-то — и это сразу станет законом.»
Роль и юридические ограничения полномочий президента
В ходе слушания судья, являющийся братом бывшего либерального судьи Верховного суда Стивена Брейера, не принимал окончательных решений и не показывал своих намерений относительно будущего вердикта. Однако он указал, что решение будет вынесено, вероятно, уже к вечеру четверга.
Обсуждение происходило на фоне аргументов, представленных руководителем гражданского отдела Минюста Бреттом Шумейтом, который утверждал, что суды не имеют полномочий рассматривать вопрос о законности действий Трампа по использованию закона Title 10 — закона, определяющего механизмы федеральной мобилизации Национальной гвардии.
Особенности закона о федеральной мобилизации
Национальная гвардия — это военная сила, подчинённая как губернаторам штатов, так и президенту. Обычно президент активирует её с согласия губернатора, однако в законодательстве есть неопределённости, вызывающие споры.
Закон Title 10 требует, чтобы президент действовал «через» губернатора. В то же время, как отметил Хегсэт, министр обороны, в распоряжении которого находится мобилизация, он пошёл через Ньюсома, что вызвало вопросы у судьи о правильности этого действия.
Критика губернатора Ньюсома и последствия вмешательства Трампа
Губернатор Ньюсом резко выступил против вмешательства Трампа, заявляя, что мобилизация усугубила ситуацию в Лос-Анджелесе, где протесты переросли в массовые беспорядки. После указа президента протесты усилились: поджигались автомобили, грабились магазины и нападали на правоохранителей, в том числе с использованием твердых предметов.
Юридические споры и обвинения в превышении полномочий
Генеральный прокурор Калифорнии подал иск против Трампа, обвиняя его и Хегсета в превышении полномочий, нарушении закона Title 10 и административных процедур. В иске утверждается, что действия президента «незаконно обошли» губернатора штата, что противоречит установленным процедурам.
Также в документе указано, что за последние три дня не было ни бунта, ни мятежа, и протесты не достигли масштабов, характерных для прошлых волнений в Лос-Анджелесе и других крупных городах.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты