Судья Джексон вызвала критику за сравнение избирателей с людьми с ограниченными возможностями

Обсуждение в Верховном суде: как сравнение вызвало волну критики

В среду судья Верховного суда Кетанджи Браун Джексон привлекла внимание общественности и вызвала бурную реакцию после того, как во время устных слушаний она использовала аналогию с Законом о правах инвалидов (ADA), чтобы объяснить, как правительство может бороться с дискриминацией. Ее слова быстро разошлись в социальных сетях, где некоторые критики обвинили ее в том, что она сравнила чернокожих избирателей с людьми с ограниченными возможностями.

Контекст обсуждения и основные моменты

Это обсуждение проходило в рамках почти трехчасовых слушаний по делу Louisiana v. Callais, которое рассматривает обязательства штатов учитывать расовые аспекты при создании избирательных округов, согласно разделу 2 Закона о правах голосования. В ходе дискуссии судья Джексон ответила на вопросы судьи Елены Каган, которая интересовалась мерами, которые государство должно предпринимать при выявлении дискриминации и учитывать ли оно мотивы действий.

Что сказала судья Джексон

Она подчеркнула, что в борьбе с дискриминацией важно учитывать не только явные намерения, но и фактические последствия. В качестве примера она привела Закон о правах инвалидов:

• «Конгресс принял ADA в эпоху, когда многие здания были недоступны для людей с ограниченными возможностями. Это было фактически дискриминацией, независимо от намерений владельцев или строителей», — сказала она.
• «Закон требует, чтобы все учреждения делались доступными для инвалидов, если это реально возможно. Почему бы это не применимо к ситуации с избирательным процессом?»

Объяснение метафоры и реакция оппонентов

Джексон отметила, что с точки зрения раздела 2, правительство реагирует на современные проявления прошлых дискриминационных решений, чтобы обеспечить равный доступ к избирательной системе. Она предположила, что люди, испытывающие трудности с доступом к голосованию, можно рассматривать как «людей с ограниченными возможностями» в контексте борьбы с дискриминацией.

Один из адвокатов, защищавших позицию Луизианы, заметил, что в отличие от закона о правах инвалидов, меры по обеспечению доступа не связаны со стереотипами и не основаны на расовой принадлежности. На что Джексон ответила, что если проблема связана с расой, то это не означает, что нельзя применять принципы равного доступа.

Исторические примеры и возможные последствия

Стоит отметить, что аналогичные выражения уже использовались в судебных разбирательствах. В деле Allen v. Milligan, рассматривавшем вопросы расовой перераспределения округов в Алабаме, судья Джексон также упоминала слово «инвалид», чтобы подчеркнуть несправедливость и необеспеченность равных условий.

Эксперты отмечают, что текущий состав суда, скорее всего, намерен значительно ограничить действия раздела 2 закона о правах голосования. Однако, насколько далеко пойдут изменения, пока остается неясным.