На этой неделе федеральный судья Джеймс Боасберг назначил слушание по делу о возможном неуважении суда со стороны администрации Дональда Трампа. В центре внимания — вопрос, нарушала ли администрация судебное решение, связанное с депортацией венесуэльских мигрантов. Судебное заседание запланировано на среду, и обе стороны должны представить свои аргументы.
Что стоит за этим делом?
Речь идет о применении закона о врагах по иностранным государствам 1798 года, который был использован для высылки 252 венесуэльских мигрантов в марте. Администрация Трампа утверждала, что это необходимо в рамках борьбы с преступными группировками, однако суд в марте запретил немедленную депортацию и потребовал вернуть уже отправленные самолеты.
Несмотря на это, мигранты были доставлены в Сальвадор, где оставались до июля, после чего их снова депортировали — на этот раз обратно в Венесуэлу. Юридические представители утверждают, что большинство задержанных не имели серьезных уголовных преступлений и что использование закона 18 века было неправомерным.
Что говорит суд?
Джеймс Боасберг пытался получить информацию о тех, кто был депортирован и кто давал указания на высылку в нарушение его решения. В апреле он постановил, что есть «вероятные основания» для возбуждения дел о неуважении суда против администрации, что свидетельствует о её «преднамеренном игнорировании» судебных требований.
Несколько месяцев этот вопрос находился под вопросом после остановки исполнения решения апелляционным судом. Однако недавно вышеподписанное решение Верховного суда сняло преграды, позволяя судье Боасбергу вновь рассматривать дело о возможном неуважении.
Что дальше?
Согласно распоряжению Боасберга, в среду обе стороны должны представить обновленные документы и обсудить дальнейшие шаги. В настоящее время отсутствует точный список депортированных мигрантов и их статуса в США до выдворения.
Эксперты отмечают, что дело касается не только юридических аспектов, но и политической борьбы. Многие считают, что подобные судебные процессы ставят под сомнение использование исторического закона в современных условиях, а также проверяют границы исполнительной власти.
