В ходе слушаний в Верховном суде США по делу Little v. Hecox судья Самуэль Алито задал вопрос адвокату, представляющему биологического мужчину-спортсменку, о том, что означает понятие «женщина» и «девочка» в контексте равной защиты прав. Это обсуждение произошло во вторник, 24 октября 2023 года, и связано с вопросами о дискриминации трансгендерных спортсменок.
Детали события и основные позиции сторон
Адвокатка Кэтлин Р. Хартнетт, представляющая интересы студентки из Айдахо, Линдсей, согласилась, что школа может иметь отдельные команды для учеников, «классифицированных как мальчики» и «классифицированных как девочки». Она подчеркнула необходимость понимания, что означает быть «мальчиком или девочкой» и «мужчиной или женщиной» для целей законодательства. Однако, добавила, что у них нет официального определения этих терминов для суда и что они исходят из того, как их интерпретирует закон.
Хартнетт указала, что их позиция заключается в том, что законы в Айдахо и Западной Виргинии, запрещающие трансгендерным спортсменкам-женщинам участвовать в командах по их гендерной идентичности, фактически исключают по биологическому признаку мужчин, рожденных мужчинами, из женских команд. Она отметила, что это не вызывает споров относительно определения пола, а вопрос — в том, создают ли эти законы проблему равной защиты.
Хронология и основные пункты судебных вопросов
- Алито спросил, как суд может определить наличие дискриминации по признаку пола без ясного понимания этого понятия.
- Хартнетт ответила, что они исходят из определения, закрепленного в законе, и что их задача — понять, нарушают ли эти законы принципы равной защиты.
- Судья задал гипотетический вопрос о мальчике, который считает себя девочкой, но не принимал гормональные препараты, и о возможности запрета его участия в женских командах. В ответ Хартнетт указала, что данный сценарий не входит в их аргументацию.
Значение дела и реакции сторон
Дело в том, что рассматривается закон Айдахо — Закон о честной игре в женском спорте, — который запрещает трансгендерным женщинам участвовать в женских командах. Защитники закона утверждают, что разделение по биологическому полу обеспечивает справедливость и безопасность спортсменок, а также соответствует определению пола в рамках Title IX. Оппоненты считают, что такие законы дискриминируют трансгендерных женщин и нарушают их конституционные права.
Контекст и возможные последствия
Это судебное разбирательство может стать важным прецедентом в вопросах законодательства о правах трансгендерных людей и спортивной справедливости. Решение Верховного суда может повлиять на аналогичные законы в других штатах и определить будущие границы дискриминационных практик в спортивной сфере.
Мария Шевченко
Автор. Эксперт по украинскому и мировому спорту. Следит за матчами, трансферами и драмами вне поля. Пишет со страстью – как будто именно на трибунах. Все посты