Судьи признали ошибки в судебных решениях, вызванные использованием искусственного интеллекта сотрудниками

Признание ошибок в судебных документах из-за ИИ

Два федеральных судьи открыто признали, что их сотрудники использовали искусственный интеллект для подготовки судебных приказов летом этого года, в результате чего были допущены ошибки. Эти заявления были сделаны в ответ на запрос сенатора Чака Грассли, председателя Комитета Сената по юстиции.

Обстоятельства и причины ошибок

Грассли охарактеризовал недавние судебные решения как «полные ошибок». В письмах, опубликованных в четверг, судьи сообщили, что некоторые решения были подготовлены без стандартной процедуры проверки, которая обычно применяется в их палатах, что и привело к ошибкам.

Юрисконсультант Юниверситета Джулиан Ксавьер Нилс из Нью-Джерси и судья Генри Вингейт из Миссисипи отметили, что после выявленных случаев они приняли меры по усилению контроля за подготовкой судебных решений.

Конкретные случаи и меры по предотвращению ошибок

Дело Нилса

Нилс рассказал, что проект решения по делу о ценных бумагах от 30 июня был опубликован с ошибками — это было человеческое промедление, которое было исправлено сразу после обнаружения. Он подчеркнул, что использовал OpenAI ChatGPT для проведения юридического исследования без разрешения и уведомления, что нарушает внутреннюю политику его палаты и правила юридического факультета.

Юрист добавил, что в его палате теперь действует письменная политика, запрещающая использование генеративных ИИ для исследований и подготовки решений.

Дело Вингейта

Вингейт сообщил, что его помощник использовал инструмент Perplexity для сбора информации по делу, что стало причиной публикации предварительного варианта решения от 20 июля. Он признал, что это было ошибкой, вызванной недостаточной человеческой проверкой.

Вингейт отметил, что предпринял шаги для предотвращения подобных ошибок в будущем и заменил первоначальный документ, сославшись на «промахи в работе с документами».

Реакция сенатора и важность честности

Грассли подчеркнул, что честность — важнейшая ценность для судей. Он похвалил Вингейта и Нилса за открытое признание ошибок и выразил надежду, что такие ситуации не повторятся.

Он добавил, что судебная система должна разработать четкие и устойчивые правила использования ИИ, чтобы избежать нарушения прав сторон и обеспечить справедливость. Сенатор заверил, что его контроль за этим вопросом продолжится.

Общее влияние ИИ на судебную практику

Использование искусственного интеллекта в судах привлекает все больше внимания. В последние годы судьи по всей стране налагают штрафы и санкции на адвокатов за неправильное применение ИИ в судебных документах, что говорит о необходимости строгого регулирования этой области.