Жесткая оборона обвинений в адрес кандидатуры на пост судьи
Во время слушаний в Сенате в среду кандидат на должность федерального судьи, Эмиль Бове, решительно отверг обвинения в том, что он является «последователем» или «исполнителем» в команде бывшего президента Дональда Трампа. В ходе обсуждения его кандидатуры, Бове подчеркнул, что такие заявления представляют собой «крайне искаженный образ» его личности и профессиональной деятельности.
«Я не сторонник и не исполнитель. Я — юрист из небольшого города, который никогда не думал оказаться в подобных условиях», — заявил он. Бове занимает важную должность в Министерстве юстиции и претендует на пожизненную должность в Апелляционном суде третьего округа, что делает его кандидатуру особенно важной и обсуждаемой.
Профессиональный путь и ключевые роли
Перед назначением на эту позицию, Бове был одним из ведущих адвокатов в команде защиты Трампа во время его четырех уголовных дел. Также он имел десятилетний опыт работы в прокуратуре Южного округа Нью-Йорка, где занимался расследованием наркоторговли и терроризма. Его профессиональные достижения и связи с Трампом вызывают повышенное внимание со стороны общественности и СМИ.
Контроверсии и критика со стороны демократов
Однако, репутация Бове оказалась под угрозой из-за его решительных решений на протяжении работы в Министерстве юстиции. В частности, он отменил обвинения против мэра Нью-Йорка Эрика Адамса по коррупционным делам и предупредил сотрудников ФБР о возможных мерах в отношении тех, кто работал по делам о событиях 6 января. Эти действия вызвали повышенное внимание и критику со стороны оппонентов.
Особое внимание к его кандидатуре привлекло обвинение, выдвинутое бывшим сотрудником ведомства, Эрезом Реувени. Он заявил, что на внутренней встрече Бове якобы предложил юристам Министерства юстиции игнорировать судебные приказы и даже посылать суду ругательные послания, что могло бы привести к нарушению законности.
Обвинения и защита
Демократы на слушаниях задавали вопросы относительно этих заявлений, настаивая, что игнорирование судебных решений противоречит конституции и является недопустимым. Бове утверждал, что никогда не советовал никому игнорировать судебные приказы, и подчеркнул, что во время обсуждения не было никаких судебных решений, которые требовали бы игнорирования.
«Я не помню таких комментариев», — сказал он, что вызвало у сенаторов дополнительные сомнения и вопросы.
Критика со стороны оппозиции и поддержка
Демократы также затронули инцидент с Адамсом, в рамках которого в феврале несколько высокопоставленных сотрудников Министерства юстиции подали в отставку из-за приказа Бове о прекращении расследования по коррупции мэра. Позже суд отменил обвинения, что вызвало критику в адрес ведомства за несогласованные оправдания.
Бове отвергал обвинения в том, что он требовал «обмен» — отказ от обвинений в обмен на сотрудничество мэра с администрацией Трампа. Он назвал эти обвинения «чистой ложью».
Несмотря на озвученные опасения и негативные отзывы со стороны некоторых защитников, у него есть и сторонники. В частности, заместитель министра юстиции Тодд Бланш, близкий друг и коллега Бове, заявил, что тот — «выдающийся юрист» и что его кандидатура — очевидный выбор для назначения на должность судьи.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты