Потенциальное возвращение дела Ким Дэвис на рассмотрение Верховного суда США
Бывшая сотрудница округа Кентукки, Ким Дэвис, которая 10 лет назад оказалась за решеткой за отказ выдавать свидетельства о браке однополым парам, вновь обращается к Верховному суду с просьбой пересмотреть свое дело. Ее адвокат заявил, что существует значительный шанс, что именно это дело попадет в повестку дня высшей судебной инстанции страны.
История конфликта и правовые позиции
Ким Дэвис, известная своей глубоко религиозной позицией, стала известна всему миру в 2015 году, когда отказалась подписывать свидетельства о браке для однополых пар, ссылаясь на свои религиозные убеждения, что брак — это союз между мужчиной и женщиной. В результате она была арестована и провела в тюрьме несколько дней.
Теперь ее адвокат, Мат Стейвер, помогает ей оспорить решение суда, которое обязало ее выплатить компенсацию в размере 360 000 долларов пострадавшим — Давиду Эрмолду и Дэвиду Муру. Стейвер подчеркивает, что право на свободу совести должно быть абсолютной защитой для Дэвис, и призывает суд пересмотреть дело, а также отменить решение по делу Обергефель и Гаррисона, принятое в 2015 году, которое легализовало однополые браки на всей территории страны.
Политическая и судебная обстановка вокруг дела
Адвокат считает, что у их стороны есть хорошие шансы добиться рассмотрения дела Верховным судом, поскольку на текущий момент в суде остаются три судьи, участвовавшие в голосовании против легализации однополых браков в 2015 году, включая главу суда. В числе сохранивших свою позицию — судьи, высказавшиеся против этого решения, что делает вероятность пересмотра дела достаточно высокой.
Если дело действительно дойдет до суда, его рассмотрение могут провести судьи, которые ранее выступали против легализации однополых браков, а также судьи, поддержавшие это решение. Сейчас в Верховном суде работают шесть судей, из которых двое — те, кто голосовал за легализацию, и четверо — против.
Обзор судебных решений и аргументов сторон
В марте этого года коллегия из трех судей Апелляционного суда шестого округа постановила, что отказ Дэвис выдать свидетельство о браке однополым парам не может быть оправдан религиозными убеждениями, поскольку она действует в рамках законодательства штата, а не по религиозным мотивам. В этом решении было указано, что она не может ссылаться на Первую поправку Конституции как на защиту, поскольку она несет ответственность за действия, связанные с государственными решениями.
Обоснование необходимости пересмотра дела и критика решения
На прошлой неделе Ким Дэвис подала прошение о пересмотре дела в Верховном суде, утверждая, что решение по делу Обергефель было ошибочным и основано на юридической фикции — концепции существенного правового процесса. В своем аргументе она подчеркивает, что отмена этого решения не повлияет на уже выданные свидетельства о браке, и что в будущем штаты смогут самостоятельно регулировать вопросы брака и определять его условия.
Адвокат пострадавших, Уильям Пауэлл, выразил уверенность, что высшая судебная инстанция сочтет аргументы Дэвис недостаточно вескими и не станет пересматривать дело. Он отметил, что вопрос о равенстве в браке считается уже урегулированным в американском праве и не требует дальнейших изменений.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты