Временная блокировка финансирования Planned Parenthood судебной властью
В понедельник судья временно запретила администрации Дональда Трампа лишать организацию Planned Parenthood финансирования через программу Medicaid. Этот шаг последовал после того, как Конгресс и президент согласовали частичное сокращение поддержки некоммерческой организации в рамках принятия закона «Один большой красивый закон» (One Big Beautiful Bill Act).
Обоснование решения суда
Судья Индра Талвани из Федерального окружного суда Массачусетса в своем постановлении частично удовлетворила временный запрет, указав, что данный закон несправедливо наказывает организации, входящие в состав Planned Parenthood, за предоставление или отказ от проведения абортов. Она подчеркнула, что такой подход нарушает конституционные права.
Талвани отметила, что данный injunction не нанесет существенного вреда администрации Трампа — в лучшем случае, это будет минимальный финансовый ущерб или другой характер, пока продолжается судебное разбирательство.
Причины и последствия принятия закона
Это решение было вынесено в рамках судебного разбирательства, инициированного самой Planned Parenthood, крупнейшей в стране организации, предоставляющей услуги по прерыванию беременности. В иске указывалось, что принятие закона «Один большой красивый закон» лишает финансирования Medicaid для Planned Parenthood, что может повлечь закрытие около 200 из 600 её клиник и оставить без услуг более миллиона человек, не связанных с абортами.
Юридические представители организации подчеркнули, что Medicaid не покрывает расходы на прерывание беременности, а потеря финансирования грозит ухудшением диагностики онкологических заболеваний, инфекций и увеличением числа нежелательных беременностей из-за отсутствия доступа к контрацептивам.
Политическая и юридическая реакция
Ранее представители Министерства юстиции заявляли, что цель данного закона — прекратить федеральные субсидии за «большой аборт», ограничив финансирование для тех, кто предоставляет услуги по прерыванию беременности в рамках Medicaid. Борьба с Planned Parenthood стала одним из приоритетов движений против абортов после отмены Верховным судом прецедента по делу Roe v. Wade.
Два недели назад судья Талвани вынес временный запрет на лишение финансирования, не объяснив причин сразу. Впоследствии она дала более развернутую позицию, подчеркнув, что решение было вынесено исходя из необходимости защиты прав организации.
Обвинения в использовании лазеек и возможные дальнейшие шаги
Некоторые критики отмечают, что Planned Parenthood использует правовые лазейки для проведения операций по трансгендерной смене пола для несовершеннолетних без согласия родителей, что вызывает обеспокоенность со стороны общественных наблюдателей.
Действие injunction оставит в силе приостановку лишения финансирования на неопределенное время, однако администрация Трампа намерена обжаловать это решение в Апелляционном суде Первого округа. Представители Минюста считают, что блокирование закона, принятых Конгрессом и подписанных президентом, — это чрезмерный и неправомерный шаг, нарушающий законность процесса.
Юристы также указывали, что план Planned Parenthood по оспариванию закона не демонстрирует немедленные и неотразимые повреждения, а их требования сводятся к экономическим убыткам и потенциальным последствиям для пациентов, которые не рассматриваются как стороны процесса.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты