Суд в Виргинии ставит под сомнение полномочия мэрилендских судей в деле о временных приостановках депортации
В среду один из судей выразил скепсис относительно аргументов Министерства юстиции США в рамках необычного судебного иска, который администрация Дональда Трампа предъявила против всех 15 федеральных судей округа Мэриленд. Это дело связано с оспариваемым судебным приказом, который автоматически приостанавливает процессы депортации на два дня после их начала.
Обвинения в превышении полномочий со стороны мэрилендского суда
Джаджа Томас Каллен из Западного округа Виргинии, назначенный при администрации Трампа, задавал вопросы адвокатам Министерства юстиции в ходе слушаний. Он заинтересовался тем, что суд в Мэриленде, по его мнению, мог превысить свои полномочия, введя постоянное распоряжение, автоматически приостанавливающее депортационные процессы.
Каллен отметил, что его позиция не скрыта: «У меня, как правило, отсутствует хорошая маска для покера, и, судя по всему, вы уже поняли, что я настроен скептически». Он заявил, что примет решение по делу до Дня труда, и решит, стоит ли блокировать данный приказ.
Аргументы сторон и суть судебного спора
Адвокат Министерства юстиции, Элизабет Хеджес, подчеркнула, что данный приказ нарушает дискреционные полномочия генерального прокурора в вопросах иммиграции. В соответствии с этим распоряжением, сотрудники судов обязаны немедленно вводить административные injunctions — временные запреты, действующие в течение двух рабочих дней, — в случаях, когда предполагаемые нелегальные иммигранты оспаривают свои задержания или депортации.
Эти injunctions фактически приостанавливают депортацию или изменение статуса иммигранта до тех пор, пока суд не вынесет окончательное решение. Закон требует, чтобы судьи автоматически вводили такие меры, даже если в некоторых случаях юрисдикция суда вызывает сомнения.
Политический фон и реакция администрации Трампа
Данный иск был подан в июне на фоне жесткой риторики администрации Трампа в отношении федеральных судей, которые блокируют исполнение его иммиграционных указов и других распоряжений. Президент неоднократно жаловался на ограничение своей политики, обвиняя судей в препятствовании реализации своих инициатив, а также выдвигал идеи о возможной импичменте судей, с которыми не согласен.
Несмотря на это, верховный суд США в ряде случаев позволил Трампу временно реализовать его исполнительные указания, пока идут суды по этим делам.
Защита порядка и критика со стороны юристов
Защищая введенный приказ, юрист по имени Пол Клемент, ранее занимавший пост генерального прокурора при президенте Гордоне Буше, заявил, что эта мера — «скромное усилие сохранить способность судебной системы выполнять свои конституционные функции». Он подчеркнул, что приказ был введен для упрощения и ускорения процесса, особенно в свете увеличения количества дел, связанных с задержанными иммигрантами, поступающих после рабочего времени и в выходные дни.
Глава Мэрилендского суда, Джордж Расселл, объяснил, что приказ был издан как временное решение для поддержания «статус-кво», чтобы избежать хаоса в процессе обработки дел по депортации. Он отметил, что рост числа подобных дел стал причиной необходимости более четкого графика.
Конституционные и политические аспекты
Клемент назвал этот судебный иск «анормальным и безумным», подчеркнув, что он проверяет границы разделения властей. Он отметил, что подобные иски между исполнительной и судебной ветвями власти — явление крайне редкое и противоречит традиционной практике.
Это дело стало частью более широкой борьбы за контроль над иммиграционной политикой, где суды выступают в роли барьера для реализации некоторых инициатив администрации Трампа. Например, в одном из недавних случаев суд в Мэриленде обязал правительство вернуть в США ранее депортированного гражданина Сальвадора, что вызвало критику в адрес миграционной политики Трампа.
Данный гражданин, Кильмар Абего Гассия, был ошибочно депортирован, и в результате его возвращение и судебное преследование продолжаются. Сейчас он обвиняется в транспортировке нелегальных мигрантов и настаивает на своей невиновности.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты